Отзывы о школе «Яндекс практикум» — страница 8

В какой-то момент я понял, что работа наскучила и превратилась в рутину. В разные периоды жизни я по чуть-чуть соприкасался с веб-разработкой и вспоминаю это как занятие, от которого загораешься. Поэтому и выбрал фронтенд: давно хотелось делать веб-приложения, писать код и своими глазами видеть, что получилось.

В практикум я пришёл по совету друзей с опытом, которые трудятся в разных областях IT. Курс мне по душе, материал доносят доступно и с интересом. Огромный плюс — оказаться в группе таких же студентов, которые горят желанием дойти до выпуска. Тут можно завести приятные знакомства, выручить друг друга по учёбе и не только. Ещё отмечу наставника: он всегда выручит по учебным вопросам, а их будет немало.

Курс непростой, ждать, что всё пойдёт гладко и без вопросов, не стоит. Терпение и труд всё перетрут! Над каждым спринтом, начиная с JS, придётся изрядно попотеть и хорошенько напрячь голову. Зато как приятно в конце сдать работу и понять, что всё усвоил. Главный совет: учитесь регулярно и не тяните до жёстких дедлайнов :)

На расширенном курсе "Менеджер проектов" я занимаюсь немногим больше месяца, и вот что могу сказать по первым ощущениям:

Для меня учёба в ЯндексПрактикуме — это настоящая возможность получить совсем новую профессию и попасть в IT.

В процессе обучения оказываешься в комьюнити, где люди делятся опытом и выручают друг друга. Мне нравится общаться с одногруппниками: всем интересно взаимодействовать и они готовы прийти на помощь с любым вопросом.

На курсе дают кучу полезных материалов и практических заданий, с ними глубже разбираешься во всех сторонах проектного управления. То, что мы проходим, охватывает весь набор знаний, который нужен для успешного ведения проектов — от планирования до реализации и контроля.

Благодаря помощи наставников и ребят из группы я ощущаю уверенность в себе и желание идти дальше. Они всегда готовы разобрать сложные места и поделиться профессиональными советами, и от этого учиться заметно проще.

P.S. Вернусь к отзыву через 3 месяца и расскажу о дальнейших успехах и впечатлениях.

Прошла курс “SQL для разработки”.

В каждом уроке материал подан доступно и понятно. Практические задания и проекты оказались интересными и увлекательными!

Курс делится на 4 модуля, и после каждого модуля нужно выполнить практическое задание, которое здорово помогает закрепить полученные знания.

Если в проекте есть ошибки или можно сделать лучше, ревьювер укажет на это при проверке и даст подробный комментарий.

Ещё хочу сказать, что студент точно не будет чувствовать себя потерянным, потому что преподаватели, ревьюверы и куратор отвечают всегда быстро и чётко.

Благодаря курсу я значительно прокачала свои навыки, которые точно пригодятся мне в работе.

Рекомендую этот курс новичкам и тем, у кого уже есть опыт работы с sql.

Привет всем, кто читает мой отзыв. Наконец-то нашла время изложить своё мнение об учёбе на Яндекс.Практикуме. Сразу скажу: я даже не доучилась, отчислилась почти сразу. Это был курс по веб-разработке. Назвать себя разочарованной содержанием программы — значит ничего не сказать. Хорошо, что сейчас эмоции поутихли и я могу дать объективный комментарий о том, что со мной произошло. Делюсь мнением именно о курсе по веб-разработке, про другие программы ничего сказать не могу. Понимаю, что многие хейтеры сейчас начнут писать, что надо прикладывать усилия, а не сидеть сложа руки, но кто вы такие, чтобы судить, как я проходила обучение. Сразу скажу: опыт в IT у меня есть, за плечами 10 лет программирования. А ещё я ярая фанатка Яндекса, пользуюсь им как поисковиком и считаю, что в российском интернете они лучше Гугла. Мне как ITшнице постоянно приходится проходить платные и бесплатные курсы, потому что надо практиковаться и следить за новинками. Я больше предпочитаю очное обучение, но в какой-то период пришлось получить опыт в онлайне, так как этот вебинар не проходил офлайн. Обычно я училась в Специалисте, но мне на глаза попалась платформа Практикум. Мне показалось, что лучше довериться им (но я ошиблась). Сначала проанализировала всё, что они предлагают ученикам. В тот момент мне хотелось попробовать силы в веб-разработке, а именно в JavaScript. Для меня было важно остаться в профессии, но при этом изучить что-то новое. Безусловно, прежде чем платить за курс на новой платформе, я записалась на бесплатные уроки. Если честно, я даже не сомневалась, что в итоге куплю курс, ведь если подумать, лучше Яндекса в IT в нашей стране никто не разбирается. К бесплатной части у меня нет никаких замечаний и нареканий. Там всё продумано до мелочей, поэтому о ней могу сказать только положительное. Из-за интереса и лёгкости обучения я её буквально прошла за 2-3 дня. Потом связалась с менеджерами, чтобы уточнить, когда начало основного потока. Меня сразу предупредили, что заявок много, но я была уверена, что мне повезёт оказаться в числе счастливчиков. И вот через месяц мы приступили к занятиям. Мне в этот месяц было чем заняться, поэтому такой расклад меня устраивал. Я перевела им всю сумму в размере 95 тыс. Была в предвкушении начала. Первыми темами стали HTML и CSS. Ёмкие и понятные лекции по ним, первые практикумы — это меня порадовало. Объяснение по этим двум темам мне понравилось. Выдали всю необходимую базу, даже не пришлось изучать что-то дополнительно. Плюс дали доступ к интересным сервисам, которые точно пригодятся в работе. Так я приобрела навыки по БЭМ, освоилась на «чужом» для меня гите. Неплохой тренажёр. Есть, конечно, некоторые нюансы, которые не понравились, но это не критично. Мне кажется, почти все проекты на платформе Яндекс.Практикума интересные, есть чему научиться. Что касается наставников, то мне не особо понравилось с ними заниматься, хотя, возможно, такие ощущения только у меня. Мне показалось, что они никак не помогают тебе развиваться, но их старания видны. Всё, что они советуют, — почитать какой-то материал, и на этом всё. Даже бывали ситуации, когда от наставников и кураторов не дожидалась ответа сутками. Это не дело. А вот по поводу поддержки нареканий нет. Быстро отвечают по почте и действительно помогают с решением вопросов. С ними общалась в основном по электронной почте. Жаль только, что по вопросам теории к ним нельзя обратиться. Что по поводу дедлайнов, то с одной стороны они немного напрягают, а с другой такие сроки помогают держать себя в тонусе и не расслабляться. Неудобным был другой момент. Вне зависимости от сложности материала в школе даются одинаковые сроки на выполнение. Это не совсем правильно и глупо, так как с каждой темой становится всё труднее и труднее. Для примера: в 4 спринте нам дали 35 уроков на изучение, а в 5 спринте уже был 61 урок. И на всё это давалось 7 дней!! На второй неделе проводились практические занятия. Сразу стоит понимать, что поблажек тут не дают. Если вдруг где-то не успеваешь, то потом это накладывается и начинаешь отставать от всего потока. С такой нагрузкой выделенных 20 часов в неделю не хватает, уложиться в сроки не получается. Я, при том что не глупая девочка, убивала на это по 40 часов. Причём у меня были ещё домашние дела и работа. Когда я шла сюда учиться, не планировала, что столько времени буду проводить за уроками. Всё это привело к постоянному стрессу и гонке впереди паровоза. По поводу проверки хочу похвалить ребят, что все домашки проверяются вручную. За это лайк и респект. Но напрягает неизвестность. Я имею в виду, непонятно, по каким критериям они оценивают. Причём даже не у кого об этом спросить, приходится гадать, за какое именно задание был снижен итоговый балл. Видимо, для школы это очень большая тайна. Остаётся только думать, что оценка носит субъективный характер. Самое веселье начинается, когда в нескольких спринтах делаешь один проект, а каждый препод может по-своему интерпретировать материал и указывать на разные недочёты. Из-за чего приходится постоянно его дорабатывать. Выходит, что код-ревью — настоящий аттракцион на курсе. Я была немного в шоке, когда ревьювер сказал мне стилизовать ссылку при наведении, хотя среди требований к проекту этого не было. Мне не сложно, занимает пару минут, но всё равно такой подход со стороны школы выглядит не очень. Особенно трудно мне было во время темы по javascript. А именно этому я и хотела научиться на курсе. Возникает ощущение, что авторов подменили. Ужасная подача материала, никто ничего не объясняет. Пыталась перейти по ссылкам, но по ним выходит совсем другая информация. Работала ещё на тренажёре. Упражнения подобраны в нём неудачно. Толком ничего не прорабатываешь, кажется, что топчешься на месте. Чтобы освоить навык написания кода на Javascript, приходится ковыряться в чужом коде и просто вставлять куски из своего кода. Кому-то это может показаться полезным, но не для меня. К тому же часто встречаются баги, и их никто не корректирует. Это приводит к потере времени на разбор тренажёра, пытаешься выяснить, что имели в виду авторы в данном материале. Из-за этого времени на выполнение заданий практически не остаётся. Благо мне удалось сдать первый спринт js. И я с особой надеждой открывала второй спринт, думала, что он будет более удобный и понятный. Но, увы, этого не произошло. Со следующей проектной работой у меня тоже возникли серьёзные трудности. Я попросту даже не понимала, с чего взяться, а помощи никто не предложил. Из-за собственного бизнеса мне пришлось уйти в свой первый академ. Второй академ произошёл по причине того, что перестала понимать материал и хотелось нормально его изучить. Обратилась за объяснениями к своему парню, который уже 12 лет трудится fullstack-разработчиком. И представьте, какого было моё удивление, когда вместе с ним мне удалось за неделю понять весь материал спринта и сдать проект, с которым я так долго мучалась. Именно так и должно выглядеть обучение, за которое ты платишь деньги. После того как закончился мой академ, я пришла снова на курс, и моё настроение сразу упало, когда пришло осознание, что снова придётся самой разбирать этот плохой материал, тратить время на поиск дополнительной информации, делать задания из дурацкого тренажёра, на котором вообще ничему не учишься, ну и само собой всё это выливается в постоянные нервы и стрессы. А хочется всего лишь спокойно учиться, особенно когда платишь за это деньги. В итоге приняла для себя решение завершить обучение на Практикуме. Написала письмо о возврате денег, пообещали в течение месяца вернуть. За это им спасибо, что не стали противиться, придумывать отговорки, а сразу пошли навстречу и всё согласовали.

Начала учиться на курсе «Дизайнер интерфейсов» с нуля. Перед стартом я лишь посмотрела пару ознакомительных видео в интернете и прошла бесплатный вводный курс по Figma. Сейчас диплом уже сдан, жду выпускной :) Хочу поделиться общими впечатлениями от курса, его плюсами и минусами. Курс прямо-таки бомбический, материалов текстовых и видео — вагон. Основной помощник в учёбе — интерактивный учебник, где теория удачно переплетается с разными тестами и практическими упражнениями. В нём куча мини-проектов, которые по ссылке ведут в файл с интересным заданием в Figma. Пусть эти задания и дополнительные, но они очень выручают при освоении материала. Советую делать их все и ничего не пропускать. Организация обучения налажена отлично. В каждой группе (когорте) есть куратор, который отвечает за организацию и эмоциональную поддержку, ментор, к которому можно обратиться с любыми вопросами по учёбе, и спикер, проводящий онлайн-вебинары. Отдельно есть ревьюеры, проверяющие итоговые работы по пройденным темам. И если от куратора, ментора и спикера у меня остались только хорошие впечатления, то после некоторых ревью я расстраивалась: пару раз натыкалась на шаблонные комментарии (это заметно, когда студенты выкладывают свои работы), на пропущенные ошибки (их потом подсвечивал ментор), на слабый фидбек по выполненной работе и почти полное отсутствие упоминания сильных сторон макета. А ведь ревью финального задания ждёшь с нетерпением, волнуешься и интересуешься... Если не зацикливаться на этой ложке дёгтя, то курс «Дизайнер интерфейсов» просто шикарный. За 8 месяцев я научилась работать в Figma, разобралась в правилах композиции, освоила типографику, цвета и изображения, проводила UX-исследования, узнала тонкости работы в продукте. От всей души советую пройти этот курс, если вы серьёзно настроены освоить профессию дизайнера интерфейсов!

Отходила девятимесячную программу «Графический дизайнер». Теорию дают увлекательно, вдобавок практика, а по завершении каждого трёхнедельного спринта — итоговое задание с фидбеком от ревьювера. Ментор и куратор курса поддерживают постоянно. Советую!

Взял курс по аналитике данных от Яндекса. Пока точно не жалею. При выборе платформы у меня было несколько условий, и этот сайт подошёл по всем. Во-первых, блогеры не пихали её отовсюду. Во-вторых, знакомые здесь учились и говорили хорошее. В-третьих, компания крупная, и хотелось ей довериться.

Программа разбита на так называемые спринты, каждый идёт по две недели. Там тебя засыпают теорией и, что важнее, практикой. Трудные темы подаются понятно, с ними справится даже новичок. К примеру, теорию вероятности разобрали очень подробно. Есть наглядные примеры, и знания потихоньку превращаются в навыки.

В команде курса собрались реальные спецы, и это чувствуется. Преподаватели, кураторы, наставники, ревьюеры — все нормально делают своё дело и общаются вежливо. Ведут тебя терпеливо и внимательно.

Когда я сюда пришёл, опыта в технической сфере у меня не было. Местами было прямо тяжело. Но меня тащили мотивация и сильное желание освоить новую профессию. Ребята из Яндекса тоже не дают падать духом и подключаются с помощью, когда нужно.

Я бы дал этой программе максимальную оценку и посоветовал попробовать.

Программа «Дизайн интерфейсов» — большая и насыщенная. Новичкам будет местами тяжело, но, уверена, им это покажется интересным и полезным. Совет тем, кто только собирается учиться: «Старайтесь посещать вебинары». Там много практики, сразу разбирают задания студентов, на практических занятиях видно алгоритм решений. Отдельно хочу выделить двух спикеров, которые классно, энергично и увлекательно подают и объясняют материал: Слава Кивич и Антон Тулеуов. После каждого спринта вас ждут финальные проекты. И вот тут самое важное, внимание, для новичков: работать с первого дня, не оглядываться на отведённое количество времени. Работы объёмные, без опыта в Figma время на выполнение будет расти. Если в учебнике на спринт указано примерно 72 часа, то новичку понадобится гораздо больше. Я бы вообще убрала приблизительное время, чтобы неопытных дизайнеров не направлять по ложному тайм-менеджменту. Ещё отмечу, что даже при проверке финальных проектов ревьюеры дают ссылки на материалы, которые помогут улучшить свои навыки. Также советую относиться к комментариям ревьюеров как к комментариям заказчиков. Особое «Сердечко» всем кураторам всех когорт! Молниеносное реагирование на все вопросы, космическая поддержка, всегда приятное общение. Я рекомендую ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ! Обучение было трудным и объемным, иногда со срывами, но с каждым новым спринтом ваши знания будут подниматься на новый уровень. Считайте, что 11 спринтов - это 11 ступеней к базовому уровню понимания профессии.

Моя учёба в Яндекс Практикуме уже почти завершена, но эмоции от неё остались хорошие, а навыки заметно подросли: картинка о профессии и обо всех этапах работы наконец сложилась в целое. Учиться мне было очень увлекательно — в учебнике есть всё необходимое, с примерами и заданиями, а финальные проекты вышли интересными и объёмными, так что можно было с головой уйти в дело и применить то, что изучил. Из плюсов отмечу большой, интересный и не скучный материал и проекты: было прямо захватывающе разбираться в новой теме и пробовать делать всё своими руками, плюс подробные разборы работ от ментора, кучу дополнительной информации и поддержку куратора и других студентов!) Из минусов скажу, что хотелось бы получать более конкретное ревью именно по дизайну, по сочетанию цветов или блоков, а не только по техническим критериям (отступы, переносы, кнопки, ширина и тд). Лично мне хотелось бы видеть оценку за финальный проект, чтобы понимать свои возможности, успехи/неуспехи. А когда ревьюер пишет «довольно удачная работа», «В общем и целом..., работа вышла достаточно неплохой...», я не могу понять, работа хорошая или плохая, или ревьюер просто не хотел меня обидеть))

Скажу так: в яндекс практикуме всё по-настоящему чётко налажено и функционирует очень здорово! Если что-то не получается, в любое время суток можно написать в поддержку. Программа мне тоже пришлась по душе, тренажёр был полезным и удобным.

Практики в процессе учёбы было прямо много, плюс я обзавелась новыми знакомыми в маркетинге — теперь есть с кем делиться опытом. Но давайте по порядку.

Учебный тренажёр просто отличный, с ним навыки прокачиваются быстро, а знания хорошо закрепляются. Курсовые мы готовили на кейсах настоящих компаний, и это дало много полезного.

Преподаватели и кураторы замечательные, всегда подхватят в нужный момент, а обстановка на уроках, воркшопах и в чатах очень тёплая, все выручают друг друга.

Я прошёл курс «Аналитик данных» в Яндекс.Практикуме и смело могу заявить: учиться было интересно и с пользой. После обучения чувствую себя гораздо увереннее в анализе данных и готов использовать полученное на деле. Советую этот курс каждому, кто хочет стать аналитиком данных и не против вкладывать в учёбу время и силы. Спасибо Яндекс.Практикуму за отличный курс!

Прошёл обучение по data science. Восемь с половиной месяцев пролетели очень интересно и плотно, по учёбе буду скучать. За это время хорошо освоил программирование на Питоне, разобрался в статистике, линейной алгебре и числовых методах. Практики хватало, теорию получалось применять почти сразу.

Ощущение, что курс делали прежде всего ради учеников. Объясняют понятно и на профессиональном уровне, польза чувствуется. Учиться было не сказать чтобы просто, но в одиночку я этот груз не тащил.

Перед тем как начать, я довольно долго выбирал образовательную платформу, реально долго думал. Считаю, что не прогадал.

Училась на курсе HR-аналитики с января по апрель 2024 года.

Материала много и он интересный. За три месяца я как будто заново прошла несколько университетских курсов по матстатистике.

Поначалу было тяжело, потому что в Excel я разбиралась совсем на базовом уровне. Учиться пойдёт быстрее, если вы уже умеете работать со сводными таблицами и ВПР.

По минусам: готовьтесь к тому, что учиться придётся практически самому. По-моему, это плохо сочетается с ценой курса.

Оперативно получить ответ от наставника не выйдет. По регламенту он отвечает раз в сутки. На один мой вопрос я ждала больше 8 рабочих дней. Да, можно идти дальше и делать следующие задания — но за это время уже забываешь, в чём была проблема, и приходится всё вспоминать заново. Многие студенты перестают обращаться к наставникам с вопросами, и сами об этом пишут в чатах.

К тому же не все практические задания соответствуют теории.

В курсе есть ошибки, и их не исправляют, хотя информацию передавали куратору.

Часть информации уже устарела, а некоторые инструменты и платформы не работают из-за ограничений последних лет.

В целом я не жалею, что купила этот курс. По-моему, огромным плюсом для Яндекс Практикума было бы оперативно реагировать на замечания учеников. В курсе масса опросников для обратной связи, но такое ощущение, что эта информация никому не нужна.

Отличная вещь эта «Мастерская». И правда, там можно поучаствовать в настоящих проектах от настоящих заказчиков и добавить в портфолио коммерческие работы, а не учебные. Молодцы те, кто её придумал!

Закончил курс IT-рекрутер — и могу сказать, что о своём выборе нисколько не жалею. Программа сделана очень увлекательно, скучать во время учёбы не приходится, дедлайны распределены разумно. Куратор и наставник откликаются на всё, видно, что команда вкладывается.

Тренажёр в практикуме работал без сбоев, особенно понравилась версия для телефона: удобно, когда едешь куда-то или сидишь на работе — время не пропадает зря. Очень понравились ревьюверы — эти люди умеют замотивировать и толково разобрать мои ошибки в заданиях. С теми, с кем учился вместе, тоже было интересно: всегда подбадривали и выручали в непонятных или сложных моментах. Чувствуется, что курс хорошо проработан. От этого появляется много мотивации двигаться дальше и прокачивать свои soft-скилы.

Спасибо тебе, Яндекс Практикум.

Прошёл обучение по алгоритмам.

Благодаря материалам начинаешь разбираться, как устроены многие конструкции в языке — например, в одном из спринтов подробно разобрали внутреннее устройство хэш-таблицы и случаи, когда её стоит применять.

Курс продолжают дорабатывать и улучшать, поэтому местами встречаются недоработки: часть алгоритмов представлена не на всех языках, на которых идёт обучение.

Курс «Фронтенд-разработчик» от Яндекс.Практикума — это ещё то испытание, для которого нужна не только железная попа, но и умение самому разбираться с задачами. Помню, как получил диплом — радовался, как ребёнок, и станцевал победный танец гиббона. И это не преувеличение! Настолько тяжело было! Курс правда непростой и забирает все силы, особенно с учётом дедлайнов, но именно из-за этого успех приносит столько радости.

Пожизненный доступ к материалам — жирный плюс. Когда возвращаешься к пройденному, не только закрепляешь, но и замечаешь, что часть инфы выветривается из памяти. Это нормально, особенно когда речь об обширной и постоянно развивающейся веб-разработке.

Перед покупкой курса РЕАЛИСТИЧНО оцените свои способности учиться и доступное время. Проходя бесплатную часть, можно понять, насколько материал вам подходит и каковы РЕАЛЬНЫЕ трудозатраты. Иначе срыв дэдлайнов, отчисление, неоправданные ожидания и разочарование. Засеките время прохождения и сравните с нормативным. Не уложились? Повод задуматься.

От вас ожидают высокой самостоятельности. С первых дней большинство проблем приходится решать самим. Это трудно, но качает скил поиска инфы и самообучения. Зато выпускники могут справляться с задачами без помощи. Это бесценно в бизнесе.

Рекомендую курс только тем, кто готов к серьёзному вызову и хочет глубоко погрузиться в веб-разработку. Подходите к выбору обучения ответственно, оценивайте свои силы и время. И помните, что успех в этом курсе — это не только приобретение новых знаний, но и развитие способности самостоятельно решать задачи и постоянно обучаться на протяжении всей карьеры.

Прошёл обучение в Яндекс Практикуме на курсе «Алгоритмы и структуры данных», язык Swift. Я закончил его с целью углубить и привести в систему свои познания в этой сфере. Ожидания курс оправдал, больше всего меня зацепил четвёртый спринт — там разбирали, как устроены хеш-функции, как их реализуют на разных языках программирования, и писали свою собственную хеш-функцию. Общение с другими учащимися оказалось ценным: можно было обмениваться опытом и замечать, что трудности у всех примерно одинаковые. Куратор и наставник очень помогали, поддерживали и направляли на всём протяжении курса, особенно в моменты, когда становилось тяжело.

Курс не сводился к одной теории: давали любопытные факты и примеры того, как алгоритмы применяются в реальном программировании. Обучение поделено на восемь двухнедельных спринтов: первая неделя — теория и практические задания, вторая — итоговые задачи с последующим ревью. Проходя курс на Swift, я заметил, что материалы ещё нуждаются в доработке, но надеюсь, что мой фидбэк поможет их улучшить.

Однако я столкнулся с проблемой качества ревью: комментарии порой были не настолько понятными, что приходилось дополнительно общаться с ревьюером. Кроме основной программы, на курсе есть дополнительный трек про карьерный рост — он может особенно пригодиться тем, кто ищет работу. Ещё на курсе есть дедлайны, и мягкие, и жёсткие, а на случай пропуска предусмотрены меры поддержки.

Несмотря на отдельные минусы, курс оказался очень полезным: он дал мне ценные знания и возможности. Рекомендую его проходить, уверен, что он окупит вложенные силы и деньги.

Прошла уже половина курса по питону, так что могу рассказать, какие впечатления остались от учёбы и от школы. В целом мне всё нравится.