Отзывы о школе «Яндекс практикум» — страница 6

К огромному своему сожалению, я пошла на эти курсы, полагаясь на отзывы. На платформе Яндекс. Отзывов их правда сотни, и в основном — на пять звёзд. Но потом выяснилось, что многие студенты ставили высокие оценки за небольшие бонусы вроде банки кофе или футболки. Я сама видела отзывы с максимальным рейтингом от своих сокурсников ещё до старта обучения — им просто пообещали подарки за хорошую оценку.

Почему этот курс покупать не стоит:

- Искусственно растянутые сроки

Обучение идёт по жёсткому графику с одним дедлайном для всех, даже если студент делает задания быстрее. Новый модуль открывается только по расписанию, что очень неудобно для взрослых работающих людей с личным графиком (отпуска, загруженность и т. д.).

-!! Проблемы групповых спринтов:!!

Групповая работа устроена неэффективно и создаёт лишние трудности:

Зависимость от других участников:

Даже если свою часть сделал вовремя и хорошо, перейти к следующему этапу нельзя, если кто-то в группе срывает сроки или делает работу плохо.

Безответственность части участников:

На практике бывает, что члены группы не отвечают на сообщения, не приходят на согласованные встречи и не выполняют свои обязательства.

Перекладывание ответственности:

Вместо решения организационных вопросов студентам предлагают «уговаривать» или «помогать» нерадивым коллегам, что противоречит логике платного обучения — ждать, что учащийся тратит время на мотивацию других.

Такая система демотивирует самостоятельных и ответственных учеников, превращая обучение в стрессовый опыт.

- Некомпетентное сообщество. Вместо поддержки и обмена знаниями — полное отсутствие профессиональной среды.

- Отсутствие вебинаров по заявленным направлениям. После моей жалобы о том, что нет вебинаров по моушн-дизайну, мне ответили: "Хорошо, передам, что вы заинтересованы в них". Однако ничего не изменилось.

- Ментор без портфолио. Все работы скрыты под NDA, и подтвердить свою квалификацию он не может.

- Низкое качество проверки работ. Рецензенты обращают внимание на пунктуацию, а не на техническую корректность выполнения задания.

- Устаревший и безвкусный дизайн. На замечание о неактуальности материалов ментор ответил: "А вы думаете, заказчики будут приходить к вам с красивыми проектами?"

- Неэффективная подача материала. Автор курса тратит время на неуместные шутки вместо качественного преподавания.

- Бесполезная программа. 5 месяцев ушло на изучение Figma (которая не является ключевым инструментом моушн-дизайнера), составление мудбордов и выравнивание текста. За это время мы ни разу не работали в After Effects или Cinema 4D.

- Полное равнодушие со стороны организаторов. На все вопросы стандартный ответ: "Обратитесь к ментору", хотя ментор не имеет отношения к учебным материалам.

- Пустые обещания. Нам говорили, что "все недочёты будут исправлены", но какая мне разница, если я уже потратила 100 000 рублей и не получила должного уровня обучения?

Этот отзыв я пишу спустя несколько месяцев после окончания курса. Сейчас я прохожу обучение в другой школе, и разница колоссальна.

Я начинала курс с большим энтузиазмом, готова была учиться днями и ночами. Однако к концу программы моя мотивация полностью исчезла — я сдавала работы лишь для галочки.

Этот курс — худшее, что со мной случилось в плане образования. Искренне советую рассмотреть другие варианты и ни в коем случае не тратить время и деньги на эту программу.

Я закончил курс «Веб-разработчик» в Яндекс.Практикуме. Ещё во время учёбы мне удалось получить работу в компании, которая управляет несколькими интернет-магазинами. Теперь я главный специалист, и в мои задачи входит не только программирование, но и общение с другими разработчиками. Поначалу было тяжело совмещать учёбу с рабочими делами, но после нескольких практических заданий я освоился, подтянул навыки программирования и стал выполнять задачи намного быстрее.

В целом курс оправдал мои ожидания. Учиться было трудно и требовало много времени, но я получил все знания, нужные для старта карьеры в веб-разработке.

В целом получил ровно то, на что рассчитывал, покупая курс: крепкая база для полной ориентации в профессии. Хорошо сбалансированный, комфортный курс для тех, кто хочет попробовать что-то новое в работе.

У меня уже был опыт в разработке и профильное образование, но на этом курсе я гораздо лучше разобралась во многих темах и отработала их на домашках. Материал подан структурно, трек обучения понятен. Какие-то темы шли легко, другие давались тяжело и требовали больше сил. В таких случаях рядом всегда есть команда сопровождения: наставник ответит в чатах или на вебинаре. Особенно ценным для меня было участвовать в вебинарах вживую, а не смотреть запись — там можно по ходу задавать вопросы и копнуть глубже в детали. Ревьюеры подскажут, на что смотреть в домашнем задании и что поправить. Очень понравилась работа куратора группы: он поддерживает мотивацию и следит, чтобы когорта была в курсе новостей. Мне такой формат подходит: есть команда экспертов, которые делятся опытом из разных компаний, ревьюеры, кураторы и понятный трек — не надо самому искать, что учить для освоения профессии. Ещё для студентов устраивали офлайн-встречи в офисе Яндекса и дополнительные вебинары с выпускниками, где можно было расспросить спикера о жизни после курса и о профессии. На тарифе «pro» на вебинарах дополнительно разбирают домашние задания с ревьюерами.

Обучение довольно долгое, и надо быть готовым, что мотивация просядет, а усталость накопится. С этим всегда можно прийти к куратору. В учёбе много самостоятельных моментов, где ты остаёшься наедине с собой, учебником и заданием. Мне не хватало общения с группой и экспертами, потому что вебинары идут раз в две недели. Я бы с радостью собиралась чаще — люблю видеоформат и общение.

Перед курсом стоит хорошо оценить свои временные ресурсы и поддерживать мотивацию по ходу обучения.

Очень нравится, как здесь всё обустроено и выстроено, особенно связь между студентами и куратором — всегда подскажет и поддержит, отдельная радость)

Курс подойдёт вам, если:

1. Вам важны структура и последовательность в обучении — здесь есть план, по которому можно двигаться, а не учиться как попало.

2. Вы готовы самостоятельно добывать информацию — на курсе приходится много гуглить, читать документацию и разбираться своими силами.

3. Вам интересны Django, Git, Docker и VS Code — с этими инструментами курс знакомит поверхностно.

4. Вы не ждёте быстрых ответов от наставников и ревьюеров — сопровождение есть, но ответы могут приходить с большими задержками.

5. Вы готовы терпеть не всегда полезную обратную связь — ревьюеры могут перенаправлять к наставникам, а те отвечать с опозданием или в часы, не совпадающие с вашим графиком обучения.

6. Вас не смущает разрозненность материала — многое подаётся кусками, без ясного и глубокого понимания, как всё складывается в единую картину.

7. Вам нужно попрактиковаться в написании кода в тренажёрах с экспертной поддержкой — если задание в тренажёре не идёт, можно получить помощь от экспертов онлайн-платформы курса.

8. Вам не обязательно получать содержательную обратную связь по коду — нередко ревьюеры ограничиваются парой слов.

Курс вам не подойдёт, если:

1. Вы рассчитываете на оперативную поддержку наставников — ответа можно ждать несколько часов, и это сильно тормозит обучение.

2. Вам нужна система повторения материала — новые задания не всегда требуют применения пройденного, что мешает закреплению знаний.

3. Вы ждёте доступного объяснения основ — видеоуроки с наставниками больше похожи на разбор сложных решений, чем на объяснение баз с нуля.

4. Вам важно, чтобы теория была связана с практикой — иногда задания не очень логично связаны с пройденными темами.

5. Вы хотите подробного разбора среды разработки — в теории курса советуют VS Code, но примеры показывают в PyCharm, а как правильно настроить VS Code, приходится искать самому.

6. Вы рассчитываете, что после курса будете уверенно писать код — курс даёт базовые знания, а цельного понимания и практики написания кода может не хватить.

7. Вам важен персонализированный процесс обучения и конструктивная обратная связь — в большинстве случаев содержательной обратной связи по вашему коду от ревьюера нет, к рекомендованным правкам ссылок на документацию не дают, мотивация правок остаётся неясной и может быть нелогичной, в отрыве от бизнес-практики.

8. Вы хотите, чтобы обучение было оправдано по стоимости — за эти деньги можно ожидать более глубокого экспертного сопровождения и практики.

Итог

Курс даёт базовые знания и знакомит с основными инструментами, но требует большого уровня самостоятельности. Если вы не планируете сразу после курса работать разработчиком, а также не ограничены в финансах и времени, готовы разбираться во многих вопросах самостоятельно, мириться с долгими ответами наставников и отсутствием экспертной обратной связи со стороны ревьюеров, то курс может быть полезен. Однако за эту цену можно ожидать большего количества практики, более глубоких разборов и лучшей организации обучения.

Всем привет! Хочу высказаться о том, почему не стоит вкладывать деньги и время в курс от Я.Практикум, если вы только начинаете знакомиться с программированием. Я загорелся Python, хотя знаний в этой области у меня не было совсем — учить новое всегда полезно. Правда, сейчас в интернете полно качественных бесплатных материалов, и платные курсы уже не так нужны. Но всё же чёткая структура и наставники создают ощущение, будто учишься на реальной работе. Итак, я записался. Главной ошибкой было слишком довериться положительным отзывам на сайтах, которые стоят первыми в поиске Яндекса. Сразу скажу: после поверхностного знакомства (кстати, это была моя вторая ошибка) при выборе между двумя онлайн-школами я остановился на Я.Практикум. Очевидно, отзывы были только положительные, всё выглядело очень заманчиво, да и тренажёр с бесплатным первым блоком сыграл важную роль. Так вот, с чувством гордости я стал студентом, готовым погружаться в учёбу. В поздравительном письме мне сообщили, что я сделал правильный выбор, что теперь я на пути к становлению квалифицированным специалистом и что с вероятностью 70% найду работу по новой профессии. Также было сказано, что перед началом курса обязательно нужно пройти первый бесплатный блок под своей учётной записью. (Далее они начинают повторять, что каждый сам отвечает за свой процесс обучения, а их роль — лишь помогать.) (* В общем, если нет внутреннего желания учиться, то ничего не получится.) В конечном итоге я прошёл тренажёр с бесплатным курсом полностью и освоил его от начала до конца. Хотя было непросто начать с нулевыми знаниями в программировании, мне всё-таки удалось справиться. На самом деле, это не так уж сложно — просто научиться писать код, делить переменную на другую и выводить результат на экран. Первый блок начинается с самых простых вещей, а по мере прохождения сложность постепенно увеличивается, в конце требуется выполнить небольшой проект, используя изученный материал. Именно на первом проекте появились сомнения, почему теория, преподнесённая в ходе курса, не даёт четких ответов на вопросы, которые возникают при выполнении финальной работы. Ну что ж, гуглить — это тоже часть учебного процесса, и я это умею. Поищем в интернете, ведь важно уметь находить ответы на вопросы самостоятельно. Проект по итогам курса я сдал, теперь жду, когда начнётся следующий этап. Наконец-то наступил момент начала обучения! Все участники собираются в Slack. В целом, в Slack есть несколько каналов, каждый из которых посвящён определённой теме: в одном — конспекты, в другом — связь с наставниками, в третьем — общение с другими студентами и так далее. Знакомство в Slack проходит в неформальной обстановке, кураторами и преподавателями настроено дружелюбное общение. Нам рассказали, куда можно писать, а куда — не стоит. В общем, стоит выделить немного времени на ознакомление с правилами и интерфейсом, чтобы понять, куда и как отправлять сообщения. Это не слишком сложно, но сразу стало очевидно, что даже в этом процессе нужно пройти небольшой курс обучения :) Итак, с Slack мы разобрались, можно начинать обучение? О, нет, не так быстро! Вам даётся целых 4 дня на выполнение бесплатного блока, и если вы его уже прошли, то можете спокойно ознакомиться с теоретическими материалами. Но вот дальше — вам не пройти. Эта уловка достаточно любопытная! О ней я расскажу в конце отзыва, и вы поймёте, зачем это сделано. Прошло 4 дня, наступил понедельник, и начался следующий учебный блок (после бесплатного). Каждый новый блок запускается с понедельника следующей недели. Как было заявлено при знакомстве, достаточно выделять 1,5 часа в день на обучение, чтобы не отставать от общей группы. Ну что ж, не проблема, можно иногда посвятить и целый день. **Но вот важное замечание: если у вас нет исходных знаний, то и целого дня не хватит, чтобы идти в ногу с программой. Проблемы начнутся уже на многих заданиях. Иногда тренажёр может «глючить» — вы вводите правильный ответ, а он всё равно показывает ошибку. Потом выясняется, что нужно было закомментировать выводы из предыдущего задания, иначе решение будет неправильным. В каких-то заданиях это указано, а в каких-то — нет. С самого начала становится очевидно, что упражнения были подготовлены разными людьми с разным уровнем знаний, а теоретические материалы часто не совпадают с практическими заданиями. Да, уже на этапе бесплатной части я наткнулся на ошибку в одном из заданий: можно не дать правильный ответ, но всё равно получить зелёную галочку и несколько шуток от Петросянов. **Когда мы перешли ко второму блоку, то столкнулись с краткой теорией, в которой всё больше ощущалась оторванность от реальных практических заданий. Теоретический материал часто казался просто заимствованным из учебника, без учёта того, что реально нужно для выполнения задач. В заданиях мы всё так же выводим первые несколько строк таблиц и печатаем принты, хотя уже должны были бы работать с более сложными вещами, такими как функции, лемматизация или группировка данных. Создавалось впечатление, что просто скопировали части конспекта, не особо думая о связи с тем, что реально нужно для выполнения заданий. От того лаконичного и понятного подхода в бесплатной части тренажёра не осталось и следа. Теория стала фрагментарной и не имела смысла в контексте выполнения заданий. Шутки и вопросы, которые должны были как-то развеселить или помочь, скорее напоминали унылые клише, чем что-то действительно полезное. Всё это оставляло неприятное ощущение от того, как преподносится материал. Вместо того, чтобы предоставлять четкую и последовательную программу, нас постоянно бросают из одного задания в другое. Множество информации приходится искать в Google, а не в самой теории к заданиям. Какой смысл в теории с готовыми решениями, если вместо того, чтобы объяснить, зачем и почему мы выполняем эти шаги, нам предлагают хокку или просто шутят, а мы всё так же выводим строки таблиц? Похоже, что это сделано для создания иллюзии легкости в обучении, но вместо этого возникает странное ощущение, что кто-то просто не понимает, что нужно. Все упражнения выполнены, теорию прочитал, но знания в итоге приходится черпать из интернета. Конечно, это странно видеть в платном курсе, но ладно. И вот, когда второй блок подходит к завершению, появляется заключительный проект. И тут становится ясно, что большинство того, что мы изучили, не имеет отношения к реальным задачам проекта. На изучение тренажёра и выполнение проекта отводится 1 неделя, хотя можно растянуть и на две. Однако если выбрать второй вариант, вскоре окажется, что нужно уже приступать к следующему блоку, не завершив предыдущий. В итоге в голове появляется путаница, а результаты становятся всё менее заметными. Начинает нарастать напряжение, ведь ощущение, что не успеваешь, будет усиливаться. Особенно, если рядом с тобой учат программисты с двумя профильными дипломами, которые справляются с заданиями ещё до конца первой недели. Такой настрой среди коллег, конечно, не способствует мотивации, а скорее приводит к ещё большему разочарованию. Вернёмся к проекту. В общем, вся суть сводится к тому, чтобы просто прочитать теорию из заданий и повторить предложенные действия. Но не всё так просто: теория есть, а на практике снова те же самые простые задания — напечатать результат на экране. Проще с самого начала взять проект и начать активно гуглить, искать решения, вместо того чтобы разбираться с теорией, которая зачастую не имеет ничего общего с реальными задачами. Оказавшись в процессе, понимаешь, что вовсе не обязательно следовать предложенному в тренажёре пути, потому что он только замедляет работу. Можно решить задачу гораздо быстрее, используя одну строку кода — и это вполне допустимо. В итоге, по мере завершения проекта становится очевидным, что теоретический материал мало полезен, и гораздо эффективнее искать примеры и решения на сторонних ресурсах, чем тратить время на бессмысленные выводы в тренажёре, которые не играют роли в конечном проекте.

Я закончила этот курс от Практикума и осталась в полном восторге. Знаний получила массу, сделала крутой проект. Мой проект проверяли несколько раз, разбирали очень детально и, что самое важное, давали ценные замечания от практикующих синьоров и лидов. Мне было тяжеловато: темп быстрый, и приходилось много времени сидеть над проектом, чтобы вникнуть и сделать его как следует, полноценно. Но я шла на этот курс осознанно — по всем параметрам он подходил мне больше остальных.

В итоге у меня есть симпатичное приложение, которое можно положить в портфолио и которым я горжусь:)

А ещё мне подарили классную футболку и пин за то, что я учусь на курсе. Было очень приятненько!

Учусь на курсе Практикума по веб-дизайну и совершенно не жалею, что остановилась именно на них! Поддержка работает круглосуточно! Если что-то непонятно, помогают разобраться! Команда ревьюверов очень приятная, от них много толковых замечаний. Заметно, что все работы смотрят внимательно, ревьювер вникает в логику мыслей, и каждую работу всегда комментируют: выделяют сильные стороны, а слабые места подтягивают. Курс мне очень понравился

Учёба в Яндекс Практикуме на графического дизайнера даёт шанс получить нужную на рынке профессию, при этом не бросая основную работу. За время курса студенты набираются знаний и умений, которые пригодятся для карьеры в графическом дизайне.

В целом обучение в Яндекс Практикуме по этой специальности — неплохой вариант для тех, кто хочет получить достойное образование и вырасти в успешного специалиста в графическом дизайне.

Курс мне зашёл, по этому направлению на рынке немного предложений, а толковое нашлось лишь одно. Удобно, что есть учебник с теорией — такого я раньше не видела, можно вернуться к нужной теме и освежить знания. Причём учебник ещё и написан хорошо и увлекательно, чувствуется, что в него вложили много сил. Здорово, что задания построены на кейсах самого Яндекса и очень близки к реальным задачам. Пока делаешь задание, проходишь весь продуктовый цикл — так складывается понимание процесса в целом. Ребята из Практикума отвечают быстро и готовы выручить по любому вопросу.

Курс супер! Люди из команды поддержки — классные и настоящие профи. Всё проходит очень позитивно, к студенту относятся с заботой. Материал подан понятно и толково. А практика заставляет мозги работать и после зачёта чувствуешь, что ты правда можешь ВСЁ!))

Полгода назад начала курс по менеджменту проектов и буквально только что его закончила — учёба оказалась интересной. Знающие люди из профессии говорят, что это база. А тем, кто решил поменять сферу, курс даст понимание кучи рабочих моментов. Негатива о процессе у меня не осталось. Кураторы на связи постоянно и всегда выручат. Преподаватели требовательные, но при этом открыты к диалогу и не против пошутить (это, конечно, про куратора, который вёл мою группу). Как устроено обучение: сперва сам изучаешь материал, примерно как на бесплатном уровне. Есть общий чат в «Пачке» — там и полезности, и общение. Уроки увлекательные, но читать придётся много. К ним приложены ссылки на статьи и книги по теме. Занимаемся через онлайн-инструменты вроде Miro и Figma. Не зашла мне только одна программа — GanttPRO. Домашки задают много, чтобы закрепить материал, и каждую надо сдать на проверку. Проверяют обычно 3-4 дня, и только после успешной проверки открываются следующие уроки. Потом тебя определяют в группу из 3-5 человек для совместной работы. Объём домашки при этом заметно вырастает. Насчёт диплома — не так страшно, как кажется. Если все задания делал сам, защитить его будет легко.

Что понравилось:

Формат обучения — теорию проходишь сам, делаешь дз и посещаешь воркшопы — так удобно встраивать учёбу в свой график.

Проверка домашних заданий — ревьюер непременно отмечает, что вышло удачно, а что стоит доработать, всё расписано довольно внятно и без двусмысленностей.

Шанс пообщаться с сокурсниками неформально — общий чат в тг для всех учащихся классная штука, там можно и дз обсудить, и пожаловаться, и просто поболтать о чём угодно.

Практикум открыт к фидбеку и готов меняться — после каждого спринта заполняешь форму обратной связи по спринту — если что-то не устроило, это прорабатывают, и куратор пишет тебе в лс, что ос приняли и передали дальше.

Что не понравилось:

В уроках местами информация структурирована очень плохо: огромные простыни текста вместе с практикой — иногда воспринимать это очень тяжело

Мелкие огрехи в практических заданиях — нестыковки в датах и прочее

К студентам относятся строго, а к промахам самого Практикума — куда лояльнее. Например — не вписался в жёсткий дедлайн — тебя перекидывают в другую когорту. Наставник запамятовал про воркшоп и не выложил запись предыдущего воркшопа? Команда практикума это игнорирует даже после того, как студенты не раз об этом спрашивали

Как-то раз я решила круто повернуть свою жизнь. И отправилась осваивать IT-специальность в Яндекс Практикум. Я гуманитарий и была уверена, что мне будет тяжело разобраться и влиться в учёбу, но оказалось зря. Учиться было не сказать что просто, однако рядом всё время были куратор и наставники. Они выручали меня на каждом этапе. Во время учёбы атмосфера стояла очень тёплая и весёлая. Я набралась нужных знаний и умений, которые точно пригодятся мне дальше в профессии. Очень признательна Яндекс Практикум за то, что мне дали эти знания. И советую каждому, кто хочет переменить свою жизнь и обрести новую увлекательную профессию, не упустить шанс получить образование, которое предлагает Яндекс Практикум.

Училась на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме. Теория подана просто супер, а в тренажёре есть удобные подсказки, чтобы быстрее разобраться в материале. Практика оказалась детальной и увлекательной, плюс к ней шли обучающие видео, чтобы было проще.

Вебинары с преподавателями шли в каждом спринте — там можно было спросить про итоговые проекты и получить пояснения.

Качеством общения во время учёбы я очень довольна. Куратор Екатерина обо мне заботилась и поддерживала, а наставники и преподаватели помогали разбираться с трудностями.

Блок по трудоустройству пригодился: я научилась составлять резюме и сопроводительное письмо.

В общем, о том, что выбрала Яндекс Практикум, я не пожалела ни разу. Получила ценные знания и навыки, которые пригодятся в работе. Спасибо всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за поддержку!

Курс пилят прямо по ходу дела: первая треть сейчас очень даже неплохая, а вот дальше — ад. Если решитесь, будьте готовы, что останетесь один на один с глючащим тренажёром, без которого дальше не пройти, и при этом даже не поймёшь, где ошибся. Бизнес-подход ясен, эффект казино: когда начинается плохо проработанная часть, уже жалко уходить и терять потраченные деньги. Звезда только за переработанную часть, всё остальное категорически не советую.

Я прохожу обучение по программе "Фронтенд-разработчик" в Яндекс Практикуме и хочу поделиться своими мыслями. Материал курса очень грамотно выстроен: одно занятие логично следует из предыдущего, что облегчает усвоение сложных тем. Мне особенно зашли практические задания — они дают возможность применить теорию и закрепить материал. Каждое из этих заданий достаточно непростое, и приходится вникать. Преподаватели реально поддерживают учеников, давая комментарии по выполненным работам. А поддержка от Яндекса в Телеграме — это просто топ, всегда выручают, если нужен ответ на горящий вопрос. Сообщество ребят тоже заслуживает отдельного упоминания. Я нашел там единомышленников, с кем можно обсудить темы, поделиться опытом и подбодрить друг друга во время учебы. Это создает такую крутую атмосферу, что хочется расти и развиваться. Сам интерфейс платформы понятный и удобный. Все материалы легко найти через поиск, а система отслеживания прогресса помогает видеть, что уже сделал, и ставить новые цели. В общем, обучение в Яндекс Практикуме — это супер опыт. Я уверен, что получаю реально нужные навыки для будущей карьеры Фронтенд-разработчика. Рекомендую этот курс всем, кто хочет серьезно заняться веб-разработкой и готов к трудностям!

Прошёл курс «Таргетолог» в Яндекс Практикуме, и, если честно, рассчитывал, что будет полегче. Практики правда дают много, и это здорово, но иногда я прямо застревал на всяких мелочах. Зато запуск настоящих рекламных кампаний — это вообще отдельное удовольствие. Правда, медиапланирование показалось мне трудным, но кураторы помогали. Сейчас использую эти знания в работе, и в целом я доволен, однако учиться было не настолько просто, как представлялось поначалу.

Учусь на курсе "Android-разработчик" примерно полгода. Скажу честно, легко не было, особенно когда до этого вообще не сталкивался с программированием. Однако при желании разбираться и готовности не сдаваться после первых трудностей курс действительно выручает. Практики хватает, домашки задают, и наставники всё время на связи. Главное — относиться к учёбе всерьёз. Первый месяц дался тяжело, а теперь ощущаю себя намного увереннее.