Отзывы о школе «Яндекс практикум» — страница 7

Прохожу обучение на программе «Фуллстек-разработчик расширенный» в Яндекс Практикуме. Пока я лишь в начале, но эмоции уже просто зашкаливают!

Всё нравится — и сопровождение, и онлайн-тренажёр. Но давайте по порядку :)

Кураторы и наставники. Связаться с ними можно в любой момент, они всегда готовы прийти на выручку, разобраться с любым вопросом и разрулить любую сложность. Огромный плюс — всё решается быстро, не приходится ждать по несколько дней.

Как подаётся материал. Всё разложено по полочкам, доходчиво и увлекательно. Информация разжёвана настолько, что разберётся даже новичок, а если что-то всё же осталось непонятным — снова можно обратиться к наставникам или к одногруппникам.

Онлайн-тренажёр. Прекрасный способ закрепить знания и попрактиковаться. Вещь очень нужная: порой думаешь, что всё усвоил, садишься практиковаться — и понимаешь, что не совсем или понял неверно. Помогает расти.

Проектные задания. Это финальная работа каждого спринта, которая обычно бросает вызов и проверяет, что ты усвоил. Выполнять её каждый раз интересно, а потом, после проверки, вносить правки и делать выводы.

И последнее, но не менее важное — сама группа. Одногруппники дружелюбные и приветливые, при возможности всегда подскажут советом. Для меня было важно учиться именно в кругу единомышленников — так я чувствую больше уверенности в себе и своих силах. Благодаря их поддержке и поддержке команды сопровождения я верю, что всё получится и я смогу начать свой путь в IT, став настоящим профессионалом!

Масштабный проект, дающий хорошую практику. Придётся поработать с Redux, React Router и TypeScript, а ещё собрать полноценное приложение с массой полезных фич. В проекте присутствуют: аутентификация, разграничение доступов, Drag'n'Drop, табы и тому подобное. Задачи встречаются интересные, они могут пригодиться даже тем, кто уже давно в разработке.

Куратор и наставник тоже отличные, на связи постоянно и оперативно выручают с любыми вопросами.

Коллега посоветовал пойти на этот курс.

Посреди обучения отвалился платёжный аккаунт, пришлось заводить новый. А в конце, когда всё уже было пройдено, для получения сертификата запросили детализацию платежей. Я её отправил, но сотруднику не понравилось, что в детализации не отражены все задания, и мне сказали, что сертификат не выдадут.

Два месяца ушли в никуда. Вдобавок в облаке я тратил собственные деньги.

Сам курс по сути самоучитель с глупыми вопросами.

Прохожу обучение на инженера по тестированию и очень довольна! Очень комфортно и здорово. Если учиться, то в Практикуме!

Прошёл почти весь курс, но из-за того, что трёхмесячный срок истёк, меня отчислили. Лето, отпуск и всё такое. Яндекс ответил: «После отчисления продолжить обучение нельзя, увы, ничем не можем вам помочь». Обидно, что нельзя продлить обучение. Что касается самого курса: материал подают средне, хотелось бы побольше полезной и хорошо продуманной информации. Практики прямо не хватает, по сути тут одна теория. И цена в 45 000 за самостоятельное обучение завышена. Пришёл к выводу, что проще купить несколько хороших книг. Но, может, кому-то и зайдёт. Больше курсы тут покупать не буду, на UDEMY есть варианты лучше и в разы дешевле.

Учусь уже почти 3 месяца, и, честно говоря, не ожидал, что буду так нервничать из-за дедлайнов. Сначала было сложно, казалось, что не успею сдать задания, но как-то втянулся, и сейчас даже немного на драйве. В целом, курс классный, но готовьтесь к постоянной работе и учёбе без передышек.

Стартовала на курсе «SMM-специалист», так как уже давно хотелось разобраться в этой теме. Порадовало, что уроки изложены понятно, даже для меня, новичка, всё доходчиво. Спринты проходят бодро, а главное — практические задания, на которых действительно проверяешь себя. Правда, я ещё на середине, поэтому пока могу сказать, что курс нормальный. Посмотрим, что будет дальше, но пока я довольна: материал легко усваивается, и совмещать с работой получается.

Курс по таргетингу вышел труднее, чем я рассчитывал! Придётся изрядно шевелить мозгами, особенно на этапе креативов и аналитики. С ВКонтакте было полегче, а вот с другими площадками пришлось помучиться. Больше всего зацепило, что кампании можно запускать прямо по ходу и сразу смотреть, что получается. Но если честно, иногда тяжело уложиться в дедлайны — материала очень много. В целом остался доволен, только настраивайтесь на приличную нагрузку.

Выбрала программу «Менеджер маркетплейсов», поскольку уже трудилась в маркетинге и хотела копнуть глубже. Часть тем мне была знакома, однако практические задания и тренажёры дали возможность как следует отточить навыки. Отдельно порадовало, что с наставниками можно поддерживать связь и по завершении обучения. Разумеется, не всё идеально, местами хотелось бы побольше практики, но в целом я осталась довольна. Уже применяю полученные знания на новом месте работы.

Захотел подтянуть навыки по профессии и решил для этого попробовать платформу Яндекса. Отзанимавшись полтора месяца, понял, что зря.

Угодил в первый набор нового курса «Инженер данных с нуля». Сначала было забавно, хоть в уроках и попадались огрехи. Битые ссылки, забытые заглушки вроде «добавить ссылку на ресурс», программа курса, которая меняется прямо на глазах, надпись «В разработке» на всех спринтах и прочее. Но уже после первого проекта по основам Пайтона стало ясно, что дальше курс не готов. Нам под предлогом того, что якобы многие ребята не успевают сдать финальную работу, сдвинули старт модуля по углублённому Питону. Хотя непонятно, почему тогда мне и другим, кто уже всё сдал, нельзя было его открыть. Я сидел ночами до утра, чтобы сдать всё пораньше и оставить больше времени на итоговый проект, — вышло зря. Сначала обещали открыть в среду. В итоге открыли только к концу недели, и часть нового модуля тоже была не готова. Куратор на все претензии в чате отвечал отписками в духе «честно-честно всё готово и курс готов, просто откроем попозже». Постоянно рассказывал про каких-то мифических «бет», которые проходят курс перед нами, и он полностью рабочий и готов. И даже такие отписки иногда приходилось ждать по два дня. А больше никаких контактов у нас не было. Приходилось писать на общие ящики Яндекса. В итоге моё терпение лопнуло, когда ребята, шедшие на пару уроков впереди, упёрлись в очередную стену незаконченных материалов и просто не смогли дальше учиться. Куратор в ответе на один из вопросов проговорился, цитата: «3. Да, действительно, сегодня, на 5-ое июля доступны 3/4 тем спринта.». Ну и вдобавок сломанные задачи в тренажёре, ошибки в сроках на изучение и прочее «по мелочи». Можно было, конечно, попробовать перевестись на вторую когорту. Но во-первых, так я израсходовал бы один из двух возможных переводов (дальше отчисление). А во-вторых, если бы все перевелись на вторую когорту, то настоящими бета-тестерами курса стала бы уже эта когорта XDD

Не знаю, так ли на всех курсах Практикума, но выяснять вряд ли буду. Выкладывать недоделанный курс за 165 000 и заявлять, что вы просто медленно учитесь, а так-то он готов, это что-то с чем-то.

Далее про обучение.

Что понравилось.

Текстовая подача материала. Это прям очень удобно. Обучался в другой онлайн-школе, там материал подавался через длиннющие вебинары. Так вот это просто ужасно - искать потом в онлайн записи 3-4 часового занятия, которую нельзя скачать, на какой там секунде препод вроде что-то сказал по интересующему тебя вопросу. А тут, что-то надо вспомнить - ctrl+f к твоим услугам, вопрос 10 секунд.

Что не понравилось.

1) Так как в Практикуме самообучение, почти все задачи проверяются в тренажёрах. И они не пропустят тебя дальше по уроку, если ты не можешь решить задачу. Даже к следующей задаче перейти нельзя, если их несколько. Даже просто продолжить читать теорию, пока ждёшь ответ препода. И проблема в том, что очень часто у тебя результат задачи верный, но код почему-то не принимается. Для примера: в одной задаче у меня тренажер не принимал верный ответ, где был принт с f-строкой. Методом проб и ошибок выяснилось, что он хочет print(строка, переменная, строка). Но про это нигде не написано! И никак не понять, в чем проблема, тренажер не подсказывает. И это еще была простая задача с коротким кодом, нашел проблему довольно быстро. Когда задачи большие и кода много, можно не один час потратить на попытки понять, чего он хочет. А преподаватель отвечает на вопросы два часа утром и два часа вечером. И если ты решил поучиться не в эти часы, но наткнулся на проблему, то весь день/вся ночь у тебя вылетают. Поэтому мой совет: если решитесь пойти в Практикум, сразу делайте чат в Телеге и помогайте друг другу.

2) Сам тренажер - забагованная хрень. Может не принимать верный ответ из-за бага. Так, один студент в нашей группе рассказал, что тупо сидел и нажимал кнопку Отправить кучу раз, и в итоге тренажёр внезапно принял задание. А другой отправил своё решение через приложение, там тренажёр всё принял, хотя на сайте не принимал %).

И опять-таки вопрос про этих упомянутых бета-тестировщиков. Если они есть, как они прошли эти задания? Задали этот вопрос куратору, он ответил, что после них могли что-то поменять и затесался баг. А значит, курс не протестирован после изменений, он не готов. Не они бета-тестировщики, а студенты, которые заплатили 165 000

3) Я недолго проучился, но за этот период был только один вебинар с преподавателем. Все остальное время - самообучение, причем на сторонних ресурсах (в том числе в блогах школ-конкурентов, это прям смешно=)). За что платить столько денег, если меня отправляют гуглить?=) Погуглить я и забесплатно мог. Изначально на страничке курса обещали воркшопы раз в две недели, но когда народ начал спрашивать, где они, этот пункт потерли. Впрочем, скриншот этого пункта есть)

4) Очень мало практики в уроках. На весь урок запросто может быть 1 задание, где надо дописать несколько строк кода. Но ведь синтаксис учится через зубрёжку и многократное написание. В итоге, когда доходишь до финальных задач по теме, они выглядят как в том мемчике, где рисуем круг, дорисовываем сову. Многие студенты у нас шли дополучать материал на Степик и другие курсы, в том числе платные, а кто-то даже к репетиторам обращался.

В Яндекс Практикуме я пошла учиться на трафик-менеджера. Поэтому цели я хочу поделиться своими впечатлениями об обучении. Если говорить в общем, то всё было хорошо, я много чего узнала и научилась использовать профессиональные инструменты.

Более подробно: мне понравилась структура занятий, то есть то, как курс был разделён на смысловые модули, в конце каждого из которых мы применяли полученные знания и получали ответ от преподавателей. Это очень полезная работа, поскольку важно понимать, насколько адекватно ты понял информацию. С помощью этих практических работ получилось гораздо лучше запомнить новые темы. Важно, что были войны, которые не позволяли мне расслабляться и поддерживали нужно пять обучение. Мне это помогло и не забросить занятия, хотя знаю что многим не совсем подходит такой формат, патамушта есть определённые даты каникулы (для сдачи накопленных работ) и раньше времени не получится начать изучение следующего модуля. Сперва я тоже все успевала и не понимала, зачем это нужно, но впоследствии такие паузы оказались полезными. Я думаю, что нет смысла пытаться быстрее пройти все темы, чтобы быстрее завершить курс, потому что многое требует большого внимания от студентов. Вообще вся программа была хорошо построена. Я не заметила вводных или пустых темы, все было по делу. Был также учебник, которым можно было пользоваться в интерактивном формате, процесс обучения был интересным и увлекательным. И ещё мне понравились веселые неформальные активности, например, знакомство с одногруппниками, общение с кураторами наставниками, конкурсы с призами и многое другое. Мне было важно видеть внимание преподавателей и кураторов и, а также их вовлеченность в мой учебный процесс. Преподаватели всегда давали развёрнутый обратную связь, а также предоставляем на дополнительные ссылки на материалы, в том числе и на иностранной литературе. Переходя к теме трудоустройства нужно обозначить, что в онлайн школе прорабатывает каждую мелочь. Это разбор резюме, создание портфолио, множество карьерных консультаций и даже сотрудниками по персоналу из компании. Все эти дополнительные возможности позволяют студентам чувствовать себя лучше и увереннее в себе! Преимущества курса для меня является то, что можно в любое время, то есть чёткого расписания (кроме дедлайнов) не существует.

Мне понравилось обучаться на трафик менеджера, даже несмотря на указанные недостатки.

Отзыв на курс "Go разработчик с нуля" на платформе "Яндекс Практикум".

Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.

Курсом я разочарован. Мои опасения насчёт того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, подтвердились.

Огорчает, что всякая новая тема оторвана от всех предыдущих, то есть материал прошли и забыли. Нет наслоения и роста сложности. Появляется чувство, что курс лепили маркетологи, закатив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сварганили" на скорую руку и на коленке.

При разговоре с человеком из практикума перед покупкой мне расписывали, как будет классно, увлекательно и трудно, что будет что положить в портфолио, что задания будут близки к реальным рабочим, что после курса можно попасть на джуниор+. Что в группе наберётся 15-20 человек, то есть подход будет более-менее индивидуальный, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то подсказывает мне, что это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины обещанного по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонивший просто всё напутал и в один курс запихнул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио положить нечего, в группе вместе с "командой поддержки" 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.

Практических заданий катастрофически мало, (приходится постоянно выдумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет понимания, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.

Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.

Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...

Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.

Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.

К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.

С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:

Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.

6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.

7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.

В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.

8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...

9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.

Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:

10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.

11 спринт (Docker) - тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.

12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.

13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.

На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.

Итог:

По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.

В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...

Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

Хочу поделиться впечатлениями от курса «Менеджер проектов» в Яндекс Практикуме.

Сначала о том, как я выбирал. Заняло это немало сил, потому что сейчас куча учебных заведений предлагает похожие программы. Причём большинство из них я бы отнёс к той категории, название которой у нас стало нарицательным – инфоцыганство. Мне же хотелось получить действительно релевантные знания, построенные по нормальной методике, которые будут отвечать запросам работодателей и помогут сменить профессию.

В итоге я остановился на курсе «Менеджер проектов» от Яндекс Практикума: после обучения обещали содействие в трудоустройстве и поддержку кураторов во время учёбы.

Доверия к этой школе было больше — прошерстив разные сайты, я убедился, что на курсе много практики и что с дисциплиной всё жёстко: диплом просто так не дадут, а только если реально уделять время учёбе, проходить тесты и сдавать все экзамены.

Для начала я решил пройти вводную часть, которую Практикум предлагает новым студентам. Она состоит из нескольких бесплатных модулей со всей нужной информацией для знакомства с направлением курса. Это помогло мне на старте разобраться в теме и понять саму методику обучения.

После вводной части я уже уверенно решил купить расширенную версию и полностью погрузиться в учёбу.

Сам курс разбит на 3 модуля, в каждом есть теория, практика и домашние задания. Меня удивил дотошный подход к проверке домашки: ревьюеры относятся к процессу со всей серьёзностью и дают подробную обратную связь. Могут вернуть работу на доработку, если есть ошибки и недочёты. При этом не скупятся отметить успехи, чем мотивируют узнавать и учиться ещё больше.

Ещё отмечу участие практикующих преподавателей и наставников в учебном процессе. Каждую неделю проходили командные воркшопы и вебинары — это помогало мне максимально погрузиться в обучение.

Со второго модуля начинается самый интересный и насыщенный этап. Это период командной работы, где помимо теории мне удалось применить и практические знания работы в команде.

В этом модуле отлично прокачиваются навыки работы с командой, к тому же есть возможность примерить на себя разные роли в рамках одного проекта. Мне кажется, такой подход даёт уверенность, что в рабочей атмосфере вы не растеряетесь и будете понимать коллег, будь они дизайнеры или разработчики.

По завершении учёбы нужно подготовить и защитить дипломную работу — презентацию и видео-защиту.

Признаюсь честно, запись видео-защиты меня немного волновала, но в итоге благодаря поддержке команды и наставников я переборол стеснение и защитил диплом.

Ещё после второго модуля Практикум предлагает прокачать новые навыки в Мастерской. Это место, где студенты работают над задачами в рамках учебного процесса.

В проекте Мастерской я участвовал уже после окончания учёбы, потому что времени на всё просто не хватило бы)). Два месяца мы с кросс-функциональной командой из 15 человек готовили MVP проекта. В команде были участники разных направлений, и это помогло мне применить изученный материал на практике и защитить MVP перед кураторами.

Если подвести итог — обучение в Практикуме мне понравилось, и главное, оно оказалось безусловно полезным. Я узнал много нового, закрепил знания на практике, познакомился с новыми людьми и попробовал себя в новой профессии во время обучения!

Сейчас я в поиске работы в новой сфере. В этом мне помогают методисты Практикума, которые еженедельно отслеживают отклики на вакансии, занесённые в карьерный трекер.

Уверен, что с новыми скиллами, полученными в ходе обучения, я непременно найду работу!

Учусь на курсе «Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора» в ЯП. В целом впечатления очень хорошие. Конечно, был косяк: теория и следующий за ней проект местами не стыкуются. Это в 4-м спринте. Но! Ребята из ЯП с удовольствием принимают замечания и правят программу, то есть к мнению студентов реально прислушиваются. Цена кусается, но если держать в голове зарплату автоматизатора, то терпимо. Про время на учёбу. Заявляли 2 часа или 15 часов в неделю. Не соглашусь. По 3 часа в день — самое то (в среднем). На 1-м, 2-м и 4-м спринтах (это отрезки по 3 недели) у меня именно так и выходило. Фишка, которая отличает от других платформ: сюжет в Тренажёре)) вроде как стартап (как я понял), и ты учишься за своего персонажа. Что ещё? На старте мне здорово помогло то, что в теории говорили про методы мотивации... я уже пробовал стажировку на другой платформе и не прошёл, много прокрастинировал и нервничал, а тут выбрал для себя помодоро (30 минут работаешь, 10-15 отдыхаешь) и таблицу учёта времени (так я вижу свои результаты в часах учёбы). 3-й и 5-й спринты закончил раньше остальных (на 10 и 14 дней соответственно), и у меня осталось время на дополнительные курсы, они идут бесплатно в довесок к основному (Python, софт-скиллы, продвинутый SQL, Figma, HTML и CSS и др. Ещё бесплатно доступен карьерный трек, там настоящие HR проверяют твоё резюме и сопроводительное после того, как составишь, и дают советы, как улучшить, проводят вебинары с реальными рекрутерами из топовых IT в РФ. Также куча советов, как проходит и как пройти собеседование, с реальными кейсами и ссылками. Потом открывается курс Акселерация (тоже бесплатно, кстати) по непосредственному трудоустройству с вакансиями партнёров. Описать его точно не могу, потому что я только закончил карьерный трек и жду, когда откроется Акселерация. Во время учёбы есть поддержка куратора, наставника и техподдержки самого ресурса. Регулярно идут вебинары с разборами темы спринта. Иногда это теория, иногда практика, короче — воркшопы. В общем, интересного хватает. Вот ещё. Общаемся мы в телеграме, а для самого курса есть своя сеть в духе discord, называется Пачка. Учёба продолжается, хочу дойти до конца, получить диплом и устроиться на работу в новой профессии. Немного про дипломную работу. Она мне кажется довольно интересной, но не уверен, что на реальном проекте будет так же интересно)

Брала обучение по экселю и презентациям. И то и другое класс. Понятно объясняют и не льют воду, а упражнений реально много. Рекомендую.

В какой-то момент я понял, что работа наскучила и превратилась в рутину. В разные периоды жизни я по чуть-чуть соприкасался с веб-разработкой и вспоминаю это как занятие, от которого загораешься. Поэтому и выбрал фронтенд: давно хотелось делать веб-приложения, писать код и своими глазами видеть, что получилось.

В практикум я пришёл по совету друзей с опытом, которые трудятся в разных областях IT. Курс мне по душе, материал доносят доступно и с интересом. Огромный плюс — оказаться в группе таких же студентов, которые горят желанием дойти до выпуска. Тут можно завести приятные знакомства, выручить друг друга по учёбе и не только. Ещё отмечу наставника: он всегда выручит по учебным вопросам, а их будет немало.

Курс непростой, ждать, что всё пойдёт гладко и без вопросов, не стоит. Терпение и труд всё перетрут! Над каждым спринтом, начиная с JS, придётся изрядно попотеть и хорошенько напрячь голову. Зато как приятно в конце сдать работу и понять, что всё усвоил. Главный совет: учитесь регулярно и не тяните до жёстких дедлайнов :)

На расширенном курсе "Менеджер проектов" я занимаюсь немногим больше месяца, и вот что могу сказать по первым ощущениям:

Для меня учёба в ЯндексПрактикуме — это настоящая возможность получить совсем новую профессию и попасть в IT.

В процессе обучения оказываешься в комьюнити, где люди делятся опытом и выручают друг друга. Мне нравится общаться с одногруппниками: всем интересно взаимодействовать и они готовы прийти на помощь с любым вопросом.

На курсе дают кучу полезных материалов и практических заданий, с ними глубже разбираешься во всех сторонах проектного управления. То, что мы проходим, охватывает весь набор знаний, который нужен для успешного ведения проектов — от планирования до реализации и контроля.

Благодаря помощи наставников и ребят из группы я ощущаю уверенность в себе и желание идти дальше. Они всегда готовы разобрать сложные места и поделиться профессиональными советами, и от этого учиться заметно проще.

P.S. Вернусь к отзыву через 3 месяца и расскажу о дальнейших успехах и впечатлениях.

Прошла курс “SQL для разработки”.

В каждом уроке материал подан доступно и понятно. Практические задания и проекты оказались интересными и увлекательными!

Курс делится на 4 модуля, и после каждого модуля нужно выполнить практическое задание, которое здорово помогает закрепить полученные знания.

Если в проекте есть ошибки или можно сделать лучше, ревьювер укажет на это при проверке и даст подробный комментарий.

Ещё хочу сказать, что студент точно не будет чувствовать себя потерянным, потому что преподаватели, ревьюверы и куратор отвечают всегда быстро и чётко.

Благодаря курсу я значительно прокачала свои навыки, которые точно пригодятся мне в работе.

Рекомендую этот курс новичкам и тем, у кого уже есть опыт работы с sql.

Привет всем, кто читает мой отзыв. Наконец-то нашла время изложить своё мнение об учёбе на Яндекс.Практикуме. Сразу скажу: я даже не доучилась, отчислилась почти сразу. Это был курс по веб-разработке. Назвать себя разочарованной содержанием программы — значит ничего не сказать. Хорошо, что сейчас эмоции поутихли и я могу дать объективный комментарий о том, что со мной произошло. Делюсь мнением именно о курсе по веб-разработке, про другие программы ничего сказать не могу. Понимаю, что многие хейтеры сейчас начнут писать, что надо прикладывать усилия, а не сидеть сложа руки, но кто вы такие, чтобы судить, как я проходила обучение. Сразу скажу: опыт в IT у меня есть, за плечами 10 лет программирования. А ещё я ярая фанатка Яндекса, пользуюсь им как поисковиком и считаю, что в российском интернете они лучше Гугла. Мне как ITшнице постоянно приходится проходить платные и бесплатные курсы, потому что надо практиковаться и следить за новинками. Я больше предпочитаю очное обучение, но в какой-то период пришлось получить опыт в онлайне, так как этот вебинар не проходил офлайн. Обычно я училась в Специалисте, но мне на глаза попалась платформа Практикум. Мне показалось, что лучше довериться им (но я ошиблась). Сначала проанализировала всё, что они предлагают ученикам. В тот момент мне хотелось попробовать силы в веб-разработке, а именно в JavaScript. Для меня было важно остаться в профессии, но при этом изучить что-то новое. Безусловно, прежде чем платить за курс на новой платформе, я записалась на бесплатные уроки. Если честно, я даже не сомневалась, что в итоге куплю курс, ведь если подумать, лучше Яндекса в IT в нашей стране никто не разбирается. К бесплатной части у меня нет никаких замечаний и нареканий. Там всё продумано до мелочей, поэтому о ней могу сказать только положительное. Из-за интереса и лёгкости обучения я её буквально прошла за 2-3 дня. Потом связалась с менеджерами, чтобы уточнить, когда начало основного потока. Меня сразу предупредили, что заявок много, но я была уверена, что мне повезёт оказаться в числе счастливчиков. И вот через месяц мы приступили к занятиям. Мне в этот месяц было чем заняться, поэтому такой расклад меня устраивал. Я перевела им всю сумму в размере 95 тыс. Была в предвкушении начала. Первыми темами стали HTML и CSS. Ёмкие и понятные лекции по ним, первые практикумы — это меня порадовало. Объяснение по этим двум темам мне понравилось. Выдали всю необходимую базу, даже не пришлось изучать что-то дополнительно. Плюс дали доступ к интересным сервисам, которые точно пригодятся в работе. Так я приобрела навыки по БЭМ, освоилась на «чужом» для меня гите. Неплохой тренажёр. Есть, конечно, некоторые нюансы, которые не понравились, но это не критично. Мне кажется, почти все проекты на платформе Яндекс.Практикума интересные, есть чему научиться. Что касается наставников, то мне не особо понравилось с ними заниматься, хотя, возможно, такие ощущения только у меня. Мне показалось, что они никак не помогают тебе развиваться, но их старания видны. Всё, что они советуют, — почитать какой-то материал, и на этом всё. Даже бывали ситуации, когда от наставников и кураторов не дожидалась ответа сутками. Это не дело. А вот по поводу поддержки нареканий нет. Быстро отвечают по почте и действительно помогают с решением вопросов. С ними общалась в основном по электронной почте. Жаль только, что по вопросам теории к ним нельзя обратиться. Что по поводу дедлайнов, то с одной стороны они немного напрягают, а с другой такие сроки помогают держать себя в тонусе и не расслабляться. Неудобным был другой момент. Вне зависимости от сложности материала в школе даются одинаковые сроки на выполнение. Это не совсем правильно и глупо, так как с каждой темой становится всё труднее и труднее. Для примера: в 4 спринте нам дали 35 уроков на изучение, а в 5 спринте уже был 61 урок. И на всё это давалось 7 дней!! На второй неделе проводились практические занятия. Сразу стоит понимать, что поблажек тут не дают. Если вдруг где-то не успеваешь, то потом это накладывается и начинаешь отставать от всего потока. С такой нагрузкой выделенных 20 часов в неделю не хватает, уложиться в сроки не получается. Я, при том что не глупая девочка, убивала на это по 40 часов. Причём у меня были ещё домашние дела и работа. Когда я шла сюда учиться, не планировала, что столько времени буду проводить за уроками. Всё это привело к постоянному стрессу и гонке впереди паровоза. По поводу проверки хочу похвалить ребят, что все домашки проверяются вручную. За это лайк и респект. Но напрягает неизвестность. Я имею в виду, непонятно, по каким критериям они оценивают. Причём даже не у кого об этом спросить, приходится гадать, за какое именно задание был снижен итоговый балл. Видимо, для школы это очень большая тайна. Остаётся только думать, что оценка носит субъективный характер. Самое веселье начинается, когда в нескольких спринтах делаешь один проект, а каждый препод может по-своему интерпретировать материал и указывать на разные недочёты. Из-за чего приходится постоянно его дорабатывать. Выходит, что код-ревью — настоящий аттракцион на курсе. Я была немного в шоке, когда ревьювер сказал мне стилизовать ссылку при наведении, хотя среди требований к проекту этого не было. Мне не сложно, занимает пару минут, но всё равно такой подход со стороны школы выглядит не очень. Особенно трудно мне было во время темы по javascript. А именно этому я и хотела научиться на курсе. Возникает ощущение, что авторов подменили. Ужасная подача материала, никто ничего не объясняет. Пыталась перейти по ссылкам, но по ним выходит совсем другая информация. Работала ещё на тренажёре. Упражнения подобраны в нём неудачно. Толком ничего не прорабатываешь, кажется, что топчешься на месте. Чтобы освоить навык написания кода на Javascript, приходится ковыряться в чужом коде и просто вставлять куски из своего кода. Кому-то это может показаться полезным, но не для меня. К тому же часто встречаются баги, и их никто не корректирует. Это приводит к потере времени на разбор тренажёра, пытаешься выяснить, что имели в виду авторы в данном материале. Из-за этого времени на выполнение заданий практически не остаётся. Благо мне удалось сдать первый спринт js. И я с особой надеждой открывала второй спринт, думала, что он будет более удобный и понятный. Но, увы, этого не произошло. Со следующей проектной работой у меня тоже возникли серьёзные трудности. Я попросту даже не понимала, с чего взяться, а помощи никто не предложил. Из-за собственного бизнеса мне пришлось уйти в свой первый академ. Второй академ произошёл по причине того, что перестала понимать материал и хотелось нормально его изучить. Обратилась за объяснениями к своему парню, который уже 12 лет трудится fullstack-разработчиком. И представьте, какого было моё удивление, когда вместе с ним мне удалось за неделю понять весь материал спринта и сдать проект, с которым я так долго мучалась. Именно так и должно выглядеть обучение, за которое ты платишь деньги. После того как закончился мой академ, я пришла снова на курс, и моё настроение сразу упало, когда пришло осознание, что снова придётся самой разбирать этот плохой материал, тратить время на поиск дополнительной информации, делать задания из дурацкого тренажёра, на котором вообще ничему не учишься, ну и само собой всё это выливается в постоянные нервы и стрессы. А хочется всего лишь спокойно учиться, особенно когда платишь за это деньги. В итоге приняла для себя решение завершить обучение на Практикуме. Написала письмо о возврате денег, пообещали в течение месяца вернуть. За это им спасибо, что не стали противиться, придумывать отговорки, а сразу пошли навстречу и всё согласовали.

Начала учиться на курсе «Дизайнер интерфейсов» с нуля. Перед стартом я лишь посмотрела пару ознакомительных видео в интернете и прошла бесплатный вводный курс по Figma. Сейчас диплом уже сдан, жду выпускной :) Хочу поделиться общими впечатлениями от курса, его плюсами и минусами. Курс прямо-таки бомбический, материалов текстовых и видео — вагон. Основной помощник в учёбе — интерактивный учебник, где теория удачно переплетается с разными тестами и практическими упражнениями. В нём куча мини-проектов, которые по ссылке ведут в файл с интересным заданием в Figma. Пусть эти задания и дополнительные, но они очень выручают при освоении материала. Советую делать их все и ничего не пропускать. Организация обучения налажена отлично. В каждой группе (когорте) есть куратор, который отвечает за организацию и эмоциональную поддержку, ментор, к которому можно обратиться с любыми вопросами по учёбе, и спикер, проводящий онлайн-вебинары. Отдельно есть ревьюеры, проверяющие итоговые работы по пройденным темам. И если от куратора, ментора и спикера у меня остались только хорошие впечатления, то после некоторых ревью я расстраивалась: пару раз натыкалась на шаблонные комментарии (это заметно, когда студенты выкладывают свои работы), на пропущенные ошибки (их потом подсвечивал ментор), на слабый фидбек по выполненной работе и почти полное отсутствие упоминания сильных сторон макета. А ведь ревью финального задания ждёшь с нетерпением, волнуешься и интересуешься... Если не зацикливаться на этой ложке дёгтя, то курс «Дизайнер интерфейсов» просто шикарный. За 8 месяцев я научилась работать в Figma, разобралась в правилах композиции, освоила типографику, цвета и изображения, проводила UX-исследования, узнала тонкости работы в продукте. От всей души советую пройти этот курс, если вы серьёзно настроены освоить профессию дизайнера интерфейсов!