Отзывы о школе «Яндекс практикум» — страница 38

Уже полгода занимаюсь на курсе «Системный аналитик». Радует, как подают материал: понятно, по полочкам, местами даже с юмором. Курс всё время дорабатывают и обновляют — видно, что создатели хотят сделать учёбу удобной. Практики хватает, задания стараются приблизить к тому, с чем придётся столкнуться в реальной работе. Преподаватель, наставник и куратор всегда на связи: можно спросить и по теории, и попросить поделиться личным опытом. Из минусов: пару раз попадались проверяющие, которые смотрели работу просто для галочки, а с вопросами отсылали к преподавателю. Зато другие проверяли с настоящим желанием помочь и подсказать, как ещё улучшить работу, делились опытом по теме проекта. Вдобавок идёт отдельный курс по трудоустройству, где помогают составить резюме, подготовиться к собеседованию и, что самое главное, найти работу.

Привет всем, кто собрался получить новую специальность и перевернуть свою жизнь! Мне хочется помочь вам с выбором образовательной платформы и поделиться мнением о Яндекс.Практикуме. Я Валерия, 19 лет, и я без проблем окончила курс IT-рекрутера от Яндекс.Практикума. Три месяца я без устали вкалывала, чтобы разобраться в этой новой профессии. Я стабильно ходила на вебинары, общалась с группой единомышленников и делала практические работы, чтобы закрепить и отработать пройденное. Но самым насыщенным и необычным опытом оказалась моя дипломная работа. В ней я целиком провела цикл подбора IT-специалиста. Я уверена, что будущее за онлайн-образованием и курсами вроде Яндекс.Практикума. Закончив обучение и разобрав весь процесс, я готова рассказать о своих впечатлениях и дать пару советов, как сделать лучше. Итак, начнём с плюсов обучения: связь с командой курса, куратором и наставниками устроена очень удобно. Мы работали в программе "Пачка", где лежали все материалы и где можно было свободно общаться с другими участниками курса. А главное — наставники постоянно были на связи и готовы помочь 24/7. Платформа Яндекс.Практикума подходит для разных устройств, так что учиться можно где угодно и когда угодно. Это даёт возможность не терять время и усваивать материалы как можно быстрее. Программа курса, включая теорию и практические задания в тренажёре, сделана качественно и учитывает все детали и вопросы, которые могут появиться у студентов. Нам подробно разъясняли все тонкости и детали профессии. Важные материалы уже готовы в формате PDF, его можно скачать и иметь доступ к информации в любой момент. Отдельного восхищения достойны дизайнеры, которые сделали прекрасные иллюстрации, дополняющие теорию. Все практические задания, которые предлагают выполнять, полностью отвечают задачам, которые даёт реальный работодатель. Каждую неделю мы участвовали в воркшопе с наставниками и тренировали практические навыки рекрутера под их руководством. Ещё у нас были сессии вопрос-ответ, где мы могли задать практикующим рекрутерам все свои вопросы. Обучение разбито на модули, и каждый модуль идёт две недели, что позволяет глубже изучать материалы и усваивать их.

Всегда хотела оказаться в творческой профессии, но получилось так, что моя работа вышла совершенно нетворческой и до предела рутинной. Спустя почти 4 года я совсем выгорела и поняла, что пора что-то менять. Выбор пал на Яндекс Практикум: после долгих поисков, колебаний и размышлений я всё-таки решилась, и сильно помогли поддержка и советы моего молодого человека. Сначала я прошла вводный курс, и мне безумно понравилось, как подают темы — обо всём рассказано увлекательно. После вводного обучения мы оплатили курс, всё прошло удобно и без сложностей. Потом началось само обучение: оно идёт спринтами по 2 недели, каждая тема расписана подробно и подкреплена наглядными примерами — картинками, видео, интересными тестами, очень круто. Каждый спринт заканчивается финальным заданием в фигме, задания довольно трудные и объёмные, на качественную работу уходит немало времени (при покупке курса сразу написано, что он довольно сложный и совмещать его с кучей других дел будет тяжеловато). В каждой работе подробно объяснено, что и как делать, а если появляются проблемы, можно обратиться в поддержку, к наставнику, куратору и так далее — это очень важно, вся команда классная и отзывчивая, всё разъяснят и помогут найти решение. Ещё проводятся очень интересные вебинары, где можно задать вопрос по текущей теме, обсудить финальный проект, просто пообщаться.

Я пришла учиться с нулевыми знаниями о дизайне, было тяжело, а сейчас уже пишу диплом и нисколько не жалею, что выбрала этот курс. После диплома будет дополнительный курс по трудоустройству, который я тоже собираюсь пройти.

Так что если кто-то хочет поменять сферу деятельности, лучше не сомневаться, а сразу менять и идти к своим мечтам, а Яндекс Практикум и его крутая команда вам в этом помогут. :)

Перечитав массу отзывов в интернете, я остановилась на Яндекс Практикуме. Главное, что меня привлекло — подача материала через тренажёр и спринты. Да-да, те самые двухнедельные спринты. С самоорганизацией и планированием учёбы у меня всё в порядке, но лень, прокрастинация и всё такое прочее никто не отменял. Так что при выборе курса мне были важны чёткие и понятные дедлайны и возможность получать информацию в удобном формате — текстом, а не через нудные видео. И вот, вооружившись ручкой и блокнотом, я записалась на системную аналитику.

Немного о себе, чтобы мой субъективный отзыв был понятнее. Я аналитик 1С и в IT в целом работаю уже не первый год. Так что технический бэкграунд у меня есть, и часть тем давалась мне легче, чем тем, кто никогда не сталкивался с этой сферой. По деньгам: брала курс в рассрочку на год, ежемесячный платёж был для меня комфортным, зарплата позволяла.

Коротко о курсе:

1) Учёба организована очень удобно. Есть модули, которые открываются каждый понедельник. Сам спринт идёт две недели.

2) Тренажёр, в котором проходит обучение. За всё время баги были от силы пару раз. В основном всё сделано классно: сначала идёт новая информация, потом пример из реальной жизни, а после — короткий тест для закрепления. Очень порадовала визуальная часть, всё яркое, глазу приятно. Ещё понравились аллегории с реальными данными и шутки про котиков. Сразу чувствуется, что люди старались и вложили душу.

3) Сроки. Отдельно повторюсь: я специально искала курс с жёсткими дедлайнами. Поэтому двухнедельные спринты мне зашли. Я выделяла по 2 часа три раза в неделю, в итоге за две недели уходило от 10 до 15 часов на новый материал, просмотр воркшопа (попасть получалось не всегда) и домашку. Был ещё случай, когда мы делали Проект 3 и не все успевали сдать вовремя — срок продлили ещё на неделю, чтобы точно все успели.

4) Домашки и проекты построены на реальных примерах, отдельное спасибо ревьюверам. Может, мне повезло, но попадались все хорошие. Даже если задание сделано без ошибок, фидбек всё равно приходил: что получилось хорошо и что можно улучшить. По обратной связи у меня вопросов тоже никогда не возникало. При подготовке домашки я пользовалась только материалами Яндекс Практикума, даже гуглить ничего не пришлось.

5) Наставник. Антон, ты просто лучший. На воркшопах всё подробно и понятно рассказывал, на QA ещё раз проходили по основным понятиям, и всегда это на понятном языке. Не было заумных фраз и нудных объяснений. В основном Антон строил объяснение на наводящих вопросах, и ты сам приходишь к правильному выводу. В работе аналитика это очень полезный навык. Ещё у нас в телеграме есть чат, куда Антон каждый день выкладывал мемасики по нашей теме. Такая мелочь, а настроение на весь день поднимает.

6) Инструменты. На курсе мы изучали SQL во встроенном тренажёре Яндекс Практикума. Бывало, тренажёр отваливался, но меня это не напрягало. Я спокойно шла спать, а завтра продолжала. Самих знаний по SQL мне оказалось достаточно. Для проектирования интерфейсов использовали Figma. Своеобразный инструмент, я с ним долго возилась, но в итоге поборола его. Насколько знаю, сейчас его много где используют, так что он очень пригодится в дальнейшем. Все диаграммы и моделирование процессов у нас были построены в diagrams. Очень удобный и понятный инструмент. Начала его использовать у себя на работе. На воркшопах пользовались Miro.

7) Куратор Виктория всегда была на связи. У нас проходил под Новый год Тайный Санта, Вика всегда была рада прийти на помощь, если не открылся урок, если ревьювер долго проверяет домашку и так далее. Прям огромное спасибо ей за поддержание тёплой атмосферы в нашей группе и что нас всегда вовремя информировали про изменения или нововведения.

8) С преподавателем я не контактировала, поэтому ничего на этот счёт сказать не могу. Видела, как ему задают вопросы, ответы в целом в течение дня появлялись в Пачке.

9) Трудоустройство. После 3 проекта у нас открылся модуль по трудоустройству. Тебя добавляют в канал, где выкладывают актуальные вакансии. Также в тренажёре доступна вся теория, чтобы составить своё резюме и отправить его ревьюверу. По остальному ничего сказать не могу, так как на блок трудоустройства я больших надежд не возлагала: я переходила с должности аналитика 1С на системного аналитика и работу искала самостоятельно, иногда закидывая резюме и на вакансии в канале трудоустройства. Сама теория по резюме мне пригодилась, я внесла правки в своё.

Подводя итог, могу сказать, что курс в Яндекс Практикуме мне понравился. Согласно моим ожиданиям реальность получилась 10 из 10. С удовольствием рекомендую своим коллегам и друзьям данный курс, потому что считаю, что он стоит своих денег. Конечно, можно взять книги или любые бесплатные курсы, уроки которые есть в Интернете, но мне важно, чтобы информация была систематизирована, скомпонована и красиво визуализирована. За это я готова платить деньги. Поэтому у меня замечаний никаких нет.

Совет для всех, кто в поисках курсов. Анализируйте, смотрите все что есть на рынке. Выделите для себя основные параметры которые вам важны. И тогда выбирайте то, что вам больше всего по душе. Тогда вам должно понравится.

Училась я за счёт государства, бесплатно, и о куче подводных камней узнала уже на самом курсе, когда чуть не вылетела с первого же спринта. Обучение построено спринтами, вроде как погружает в настоящую работу в IT. Могло бы быть плюсом, если бы не такая гонка.

На материал дают две недели, и за эти две недели ты обязан всё изучить, сделать отчётный проект и сдать. Успеваешь в мягкий дедлайн — три попытки сдать, в жёсткий — только одна правка. По-моему, это очень мало. Либо надо сидеть целыми днями. Причём я пришла не с пустой головой: уже работала в компании, плюс полгода сама изучала тему, читала те же статьи, что дают там, и смотрела курсы на ютубе, на которые, кстати, курс тоже ссылается. И всё равно первый спринт сдать не смогла, мне предложили перевестись на следующий поток. Я так и сделала, и при переводе выяснилось, что пока ты не учишься, деньги с тебя всё равно списываются. Что перевестись можно всего два раза за курс, а если не сдашь итоговую работу, останешься должен денег. Почему-то когда я подавала заявку на компенсацию обучения, об этом нигде не было написано.

Ладно, с горем пополам и нервным тиком первый спринт я сдала и вроде поняла, как играть по их правилам. Но в 4-ом спринте материал выдался сложный и в голове всё смешалось. Пришлось бежать по темам бегом, чтоб добраться до итогового проекта и оценить масштаб работ. К слову, пришлось обращаться за помощью к друзьям программистам, и они тоже не сразу разобрались, как задания выполнять, и высказались, что решение, которое практикум принимает как верное, в реальной работе вряд ли будет таковым, и сказали так не делать. Далеко не всё, что нужно для выполнения задания, тебе дают, приходится додумывать, домысливать, гуглить. Наставники отвечают долго. Начал задание делать, вопрос написал, тебе к вечеру ответили. А дальше ты пройти без этого ответа не можешь и теряешь драгоценное время.

Прямой связи с ревьюером нет. Получается глухой телефон. Один человек пишет ревью на твою работу, а другой комментарии даёт. Как оспорить решение ревьюера, не ясно. К слову, что ревьюеры, что наставники любят отвечать фразой "Почитай внимательно требования", но я как бы уже 5 раз почитала и не понимаю, поэтому и спрашиваю, и вроде как за это заплатили.

Вебинары по темам выходят в тот момент, когда уже пора задание сдавать. Если сдал раньше, жди, пока новый модуль откроется у всех. Вместо того чтоб спокойно изучать тему и иметь запас времени, ты сидишь и ждёшь. Индивидуально тебе никто новый модуль не откроет. Нет никакого смысла торопиться и сдавать раньше, но если будешь тянуть, то можешь не успеть все косяки поправить.

Куча чатов, надо запоминать, что куда и кому писать. А потом ещё в этих же чатах искать, кому там и когда отвечали на схожий вопрос. К слову, я так и не нашла.

Если бы я сама заплатила деньги, меня бы вообще порвало от возмущения. Хочется получить внятные объяснения, чтоб тебе помогли своевременно и дали чёткий ответ. Бегать за всеми, чтобы узнать информацию, можно и на реальной работе научиться, там выхода нет. А учёба должна быть учёбой.

Отличный вариант для смены профессии!Курс крайне увлекательный и плотный по материалу! Заметно, что коллектив Практикума стремится дать студенту свежие знания. Постоянные вебинары, опросы, мастер-классы. Особенно привлекает тренажёр, где теория подана в формате мессенджера с виртуальным менеджером. С ним теория осваивается просто и с увлечением. Хочу отдельно поблагодарить за психологическую помощь от команды Практикума — она помогает не терять мотивацию и верить в свой выбор. Очень рада, что выбрала именно этот обучающий портал.

Короче, это не онлайн-обучение, а тихий ужас. Приготовьтесь к тому, что материал подают... скажем прямо, неважно, и гуглить придётся постоянно — деньги выкинуты на сто процентов. Я лично купился на то, что Яндекс вроде серьёзная компания, и ВОТ ТЕБЕ РАЗ! Как я понял, смысл этих курсов не научить вас, а вытянуть побольше денег! На потоке больше 450 человек, и представьте, как менторы со всем этим справляются?! Да никак особо! Хотя проблема не в них, а в том, как построен сам курс. Тренажёры — сплошные глюки и лаги, один и тот же код может сработать, а может и не сработать. Видеоуроков нет вообще, совсем!!! В общем, читаешь теорию, потом решаешь задание. По сути всё. Не успеваешь — берёшь академ за свои же деньги, второй, а если не успеваешь к дедлайну, отчисляют и ещё доплачиваешь денежки. Скажем так, я с компьютером на «ты», и то этот чёртов квест с обучением не осилил, а если бы не разбирался в компах, и полутора месяцев бы не продержался. И да, их ВЕЛИКАЯ/УЖАСНАЯ/ТОРМОЗНУТАЯ программа Slack, где вы все (450+ человек) будете общаться... готовьтесь к боли и унижению с постоянными тормозами и так далее. В общем, это не курсы, а фиаско! ПРОЩЕ И ЛУЧШЕ скачать материалы со всем известного трекера и учиться по ним. А потом ещё компании хотят, чтобы за контент платили... Подведу итог: деньги вы заплатите, но ничему толком вас не научат. Думайте сами, может, конечно, я один такой в стаде... Но не мог не предупредить. Всем спасибо за прочитанный крик души))

Сейчас прохожу курс. Если бы обучение не было бесплатным от ЦФ, я бы уже давно обратилась в суд!

Организаторы не выполняют ни одного своего обещания — такого невнимательного отношения к клиентам я давно не встречала…

Сама программа задаёт слушателям бешеный темп (на каждый спринт вместе с курсовой даётся 10 дней), но на себя это правило у них не распространяется: обещают проверить курсовую за 48 часов, а по факту у меня ни одну из трёх курсовых вовремя не проверили — 65+ часов, а последнюю вообще 82+ часа проверяли. Времени на исправления просто не остаётся, в итоге не дают доступ к новому спринту.

Ревьюеры каждый сам по себе (школа ещё и скрывает, кто эти люди), замечания и рекомендации дают прямо противоположные. С наставником вообще кошмар: на вопрос «что» он отвечает «где», то есть не просто не помогает, а ещё и путает.

У куратора всегда один ответ: «извини» плюс новое обещание, которое не выполняется.

В тренажёре часть материала подана очень круто, с юмором, приятно читать, но есть ошибки и, главное, простые вещи, которые и так понятны, расписаны подробно, а сложным достаточного внимания не уделяется.

И самое пугающее, что никто на это не обращает никакого внимания.

Обучение у Я.Практикума на интернет-маркетолога очень разочаровало.

Приготовьтесь разбираться с информацией... скажем так, не самой простой. Гугл вам всегда подсобит. Но разве так должно быть? Почему нельзя было уместить всю инфу в курс, без сторонних ресурсов?

Лично мне другие школы больше по душе. Насколько я понимаю, цель курсов ЯП не в том, чтобы вас обучить, а в том, чтобы выкачать побольше денег. Представьте, каково пришлось наставникам, когда к потоку присоединилось больше 450 человек.

Проблема не в них. С компьютерами я всегда был на ты. Но на курсе столкнулся с кучей вопросов! Кто вам на них ответит? никто. 450+ участников в чате пишут одновременно, подумайте, как в таком потоке заметить вопрос?

Короче говоря, вы платите деньги, но вам по сути ничего не дают. Подумайте сами: может, конечно, я один такой сякой...

Спасибо всем, кто прочитал мою боль.

Курс подойдёт тем, кто уже работает с Python и хочет копнуть глубже. Но за 250 к рублей — это слишком.

В конце января 2023 года я завершила обучение от Яндекс Практикума, и мне хочется поблагодарить всех, кто был причастен к курсу, а конкретно Сашу, Аню и Пашу — эти ребята суперские профессионалы, от них прямо энергия исходит. Когда я только начинала учиться, думала, что курс окажется попроще или, точнее, будет отнимать меньше свободного времени, но здесь я немного промахнулась: учёбе надо выделять прилично времени, порой накатывали моменты отчаяния, потому что из-за нехватки времени я не всё успевала, но поддержка команды Яндекса бесценна. Курс хорошо продуман и структурирован. Спасибо всем)

Долго собиралась пойти на курсы по интернет-маркетингу, но никак не решалась с выбором — попасть к инфоцыганам совсем не хотелось. А потом наткнулась на рекламу Яндекс Практикума и поняла: вот оно.

Тренажёр, на котором строится обучение по всем спринтам, очень зашёл — я не фанат говорящих голов на видео. Если что-то подзабыла, всегда можно вернуться к теории, а не крутить видео туда-сюда бесконечно.

Программа разбита на спринты по две недели, и каждый завершается обязательной защитой курсовой по пройденной теме. А в конце тема закрепляется на воркшопе с наставником.

В целом учиться интересно, и практике (что очень важно) отводится много времени.

Но стоит понимать: на обучение нужно выделять время, подходить к нему серьёзно. Списать и сделать как попало не выйдет — это чревато отчислением с курса.

Если вы мотивированы учиться и готовы сами себя дисциплинировать, курс вам понравится 👍🏻

Долго думала, куда пойти учиться на тестировщика, многие советовали Яндекс Практикум, и я выбрала его. Сейчас заканчиваю четвёртый спринт, впереди диплом, но о своём выборе ни разу не пожалела. Жёсткий контроль учёбы и мотивации: не сдал проект — дальше не двинешься) то есть, раз уж заплатил, просто так не выучиться не получится, либо отчислят)) это подстёгивает! Дисциплинирует! Очень рекомендую Яндекс Практикум тем, кто хочет прокачать навыки или освоить новую профессию!

Не могла определиться, в какую школу пойти учиться этой профессии, и в результате, опираясь на впечатления от отзывов, остановилась на яп. Сейчас уже почти всё закончила, осталось лишь сделать итоговую работу. Очень подстёгивает, ведь я прекрасно понимаю: не сдам — диплом мне просто так не вручат, ещё и отчислить могут. По-моему, условия честные и справедливые. Так что если вам тоже требуются такие «живительные пинки» — советую записываться сюда.

Долго мечтала выучиться на инженера по тестированию, в результате пришла в ЯП и сейчас там учусь (на данный момент идёт четвёртый спринт). Очень нравится. Контроль строгий, но это и на пользу, чтобы не лениться. Могут даже выгнать, если не сдаёшь проекты вовремя, — это сильно мотивирует не «валять ваньку», а вкладываться как следует. Советую всем, особенно тем, у кого нелады с дисциплиной и тяжело заставить себя заниматься.

Впервые училась онлайн именно у Яндекса — и осталась прямо в восторге. Специальности рекрутера ведь нигде толком не обучают: приходишь на работу, и тебя сразу кидают в «поля» без знаний, а как правильно в идеале — никто не объясняет. А вот курс от Яндекса как раз отвечает на вопрос — «а так можно было?))» Всё разложено по полочкам, информация подаётся очень структурированно, наставники классные и профессиональные. Пока учишься, складывается когорта обучающихся, и можно без конца общаться друг с другом, делиться опытом и знаниями). Считаю, деньги потрачены не зря, и при необходимости смогу себя прокормить, устроившись it-рекрутером))

Деньги обратно не отдают.. Курс мне не зашёл, я через техподдержку оформила возврат... И в ответ тишина. До сих пор кормят завтраками и обещаниями

Записалась на курс. Не понравился. Обратилась в техподдержку. Оформила возврат. Что думаете? Реакции ноль. Завтраками и обещаниями кормят. Не знаю что делать. Знаю что я не одна такая.

Только что защитил второй сборный проект — это 4-й месяц обучения в Практикуме. Стартовал 19 сентября. Сразу оговорюсь: у меня есть кое-какой бэкграунд в аналитике и совсем чуть-чуть понимания программирования. Шёл сюда за дополнительными знаниями, а не чтобы менять профессию.

Что могу сказать спустя 4 месяца. Курс своих денег не оправдывает. Объясню почему:

1) Обучение устроено по принципу «учись сам, без теории и практики». Одно дело, когда тебе дают теорию, которую ты должен осмыслить, дополнить, понять. Другое — когда теорию вообще не дают, а говорят: ну есть же гугл, это же айти. Я, конечно, понимаю, что грамотеям из ЯП такая отмазка просто удобна. Точно так же мой препод по методам оптимизации мог бы легко сказать — не знаешь, как решать системы дифференциальных уравнений с комплексными корнями? Так гугли, чего ты просишь объяснить. Но нет, понимание и теория так не работают. Сколько бы вам ни говорили, что ответ можно найти в гугле — это не равно пониманию.

Приведу условный пример: допустим, надо построить какую-то примитивную модель, и вы с помощью гугла нашли элементарную регрессию, построили её и радуетесь. Вопрос: появилось ли у вас понимание того, что вы сделали? Понимаете ли вы, почему результат такой или иной? Что на него повлияет? Ответ на все эти вопросы — НЕТ, и в этом фундаментальная проблема ЯП: он вас не учит и не является вашим «партнёром» в обучении — из вас делают обезьянку, которая выполняет какие-то действия и радуется результату. 4-й месяц обучения прошёл, но я уверен, что 99% студентов Практикума без предыдущего образования в матстатистике или математике завалятся на первом же вопросе о том, какие базовые предположения мы делаем при построении линейной регрессии? Что является основной основ.

Идём дальше: сам материал по некоторым темам изложен и подаётся из рук вон плохо. Просто не смогли найти человека, который нормально написал бы теорию к спринтам, поэтому приходится пользоваться полузабытыми универскими знаниями (гуглом, стаковерфлоу).

Тренажёр — про него даже писать ничего не буду: то зависает, то не работает, то не принимает правильные ответы, смиритесь с этим.

Построение обучения: почему-то эксперты-методологи ЯП решили, что это хорошая идея, когда ты не можешь поговорить с теми, кто проверяет твой проект или кто написал тот или иной кусок в теории курса.

Любое сообщение можно отправить куратору курса, который донесёт его до кого-то, и может быть будет какой-то ответ из темноты неизвестных людей, а может и не будет. В случае проверки вашей работы, если вы не согласны с какими-то правками, то опять-таки связаться с человеком напрямую у вас возможности нет, всё общение строится через middle man (куратора). То есть вы вроде взрослый человек, но играете в бюрократию: написал справочку куратору, он её передал, а дальше ждёте, будет какой-нибудь ответ сверху или нет. Какой гений придумал бюрократическую структуру для IT-курсов — можно только догадываться.

Единственное живое общение, которое предлагает Практикум — это консультации раз в неделю. Ну что же, круто же! Есть нюанс, ребята, которые занимаются консультациями — может быть хорошие аналитики и эксперты в своей области, но абсолютно не умеют преподавать или не имеют опыта хоть какого-то паблик спикинга. Поэтому эти консультации-лекции зачастую очень унылые и скучные.

Вдобавок, почему-то оценки, которые дают студенты — не анонимны. То есть, если студент поставил не очень хорошую оценку, то вероятность того, что на его вопросы будут обращать меньше внимания помощники в чатике — резко увеличивается. Зачем это сделано, также можно лишь догадываться.

Подытожу: если бы цена была в 10 раз ниже и подавалось как: подтяни знания в полуавтоматическом режиме — наверное, это было бы приемлемо. Сейчас — это просто не стоит своих денег, так как по сути даже не является образованием. Из вас делают обезьянку, которая клацает на кнопочки и радуется результату, абсолютно не понимая, что происходит внутри.

Около месяца назад я закончила курс «Инженер по тестированию». Раньше на подобных курсах не училась, но в процесс влилась быстро.

Поначалу пришлось непросто: было непонятно, как правильно распределять время, сколько отводить на теорию, а сколько на проект. Как выяснилось, трёх недель вполне хватает, чтобы всё успеть даже с высокой нагрузкой.

Первые спринты шли тяжело, ведь профессия для меня была совершенно новой, но постепенно в голове всё сложилось в единую картину, а уже на дипломном проекте стало полностью ясно.

Отдельно хочу сказать про свой поток: ребята попались отзывчивые, все друг другу помогали и отвечали не хуже наставника, у нас сложилось сильное комьюнити.