Отзывы о школе «Яндекс практикум» — страница 43

Сначала объясню, каким образом я вообще оказался в Практикуме. Весной этого года захотел получить онлайн-профессию «QA Тестировщик junior», взял кредит на это обучение, позанимался май и июнь, а потом из-за рабочих обстоятельств пришлось уйти в академический отпуск на три с половиной месяца (и уже потом выяснилось, что Практикум и за это любит брать деньги). Вернувшись к учёбе в октябре, понял: это не моё, профессия мне не нравится. Решил завершить обучение, сообщил об этом куратору своего потока и заполнил форму. Неделями писал в техподдержку, а там начали гонять меня по кругу в финансовом вопросе, ссылаясь на академический отпуск: якобы он исчерпал все деньги на их виртуальном счёте. При этом банк, где я брал кредит на обучение, сразу перечислил оплату Практикуму (что и было ошибкой банка). И после неполного обучения, где я даже первый спринт не прошёл, все отношения закончились фразой менеджера Практикума на том конце провода: «Обращайтесь в банк, чтобы аннулировать кредитный договор». А банк говорит то же самое: «Обращайтесь в Практикум». Короче, если ясно сказать: Практикум получил деньги от банка и просто прикарманил их, а когда человек хочет уйти, средства не возвращают, потому что академ у вас всё исчерпал. И теперь, будучи отчисленным по собственной инициативе, я обязан банку выплачивать деньги за воздух от Практикума. А сумма — 40–60 тысяч рублей.

В заключение хочу сказать: крайне не советую рассматривать эту онлайн-площадку по псевдообучению. Всё обучение сводится к самостоятельному поиску в интернете. Экзамен в спринте очень сложный и непонятный, расходится с тем, что напечатано в их информации в целом. Политика академического отпуска в Практикуме весьма странная: пока ты в отпуске и занимаешься личными делами, с тебя списывают деньги — это крайне ненормально. А после ещё и остаёшься должен в денежном эквиваленте Практикуму за 3,5 месяца моего отпуска.

Прекрасная программа, которую так и не сумели реализовать!

Дошла только до вводной части и половины первого урока. Учёба эта крайне странная, гонят с такой скоростью, что суть темы понять не успеваешь. «Обучение с 0» — это слишком громко сказано и правде не соответствует. Знаний получишь по минимуму. По-моему, такие специалисты нашему обществу не нужны. А если ты пришёл учиться как инвалид, то система там совсем не приспособлена под такую категорию граждан. Мне очень жаль, и не столько денег (если бросишь учёбу раньше, государство стоимость не возместит), сколько несбывшихся надежд на то, что ты ещё кому-то нужен и можешь принести пользу. Грустно, что такую замечательную программу не смогли воплотить в жизнь! Маркетинговый ход с выстраиванием программы обучения, то есть с невозможностью её пройти и, как следствие, обязательной оплатой под прикрытием государственной программы, продуман Идеально. Поздравляю маркетологов Яндекса, вы умеете делать деньги, явно не на своих курсах учились.

Вводный курс мне зашёл. Можно сказать, именно он дал мне стимул двигаться дальше, а точнее — помог осознать, чем я вообще буду заниматься. Спасибо ему за это.

Курс дал общее понимание, что это за профессия и что понадобится для успешного продвижения по карьере (и всё это бесплатно). И всё оказалось не так, как я себе представлял! Пришлось постараться, чтобы теорию переложить на практику. Содержание многих уроков я до сих пор помню — настолько хорошо они отложились. Кому-то может понадобиться чуть больше времени, чтобы освоить программу. Да, возможно, единого срока тут нет.

Я очень доволен этим курсом. Ни капли не жалею, что сюда пришёл. Надеюсь, мой отзыв кому-то пригодится.

Записалась на курс, чтобы подтянуть навыки и быстрее дорасти до мидла. Скажу сразу: осилить учёбу реально, практику сдаст даже прилежный стажёр, но за руку никто не ведёт. К тому же недавно входное тестирование стало проще.

По итогу проект второго модуля стыдно класть в портфолио — там куча техдолга и ошибок, а опытным ребятам ревьюить не разрешают. Примерно к седьмому спринту из-за всех этих проблем у меня пропала мотивация тянуть дальше и курс, и проект.

Курс не рекомендую, лучше учиться на работе у опытных коллег.

лучшее вложение

я учусь на курсе «аналитика данных», уже три месяца. задания очень интересно сделаны (как в реальной жизни), теории много, но практики ещё больше!

ни разу не пожалела. после аналитики думаю пойти ещё на java :)

конечно, не всегда получается совмещать с работой, но оно того стоит.

всем советую!

От всей души спасибо команде Яндекс практикума за то, что сделали курс по рекрутингу. Для меня новым оказалось погружение именно в it-сферу, а в hr-направлении я уже была профессионалом. Обучение очень хорошо построено, материал даётся порционно и грамотно. Огромное спасибо куратору арише! Очень поддерживала меня на протяжении всей учёбы.

Уже три месяца занимаюсь аналитикой данных. Задачи прямо огонь. Всё построено по аналогии с реальной работой. Теории много, а практики вообще хоть отбавляй! Деньги потрачены не зря. После этого курса возьмусь ещё за Java. Очень горячо советую!

Занимаюсь в Яндекс Практикуме уже два с половиной месяца по программе «Менеджер проектов в IT».

Бесплатный вводный блок прошла залпом и сразу поняла: учиться хочу только тут!

Больше всего меня впечатлил интерактивный подход. Никаких нудных лекций по теории — материал подан по полочкам, увлекательно и понятно. Скорее похоже на конспект, сжатую выжимку самого главного, всё чётко и без лишней воды. И, как уже говорила, для меня принципиально, что здесь нет онлайн-лекций, где просто зачитывают слайды, а многие этим страдают) В теоретической части есть задания на проверку понимания.

Чёткие сроки открытия теории и дедлайны по заданиям здорово подстёгивают и не дают расслабиться. При этом не устаёшь и не выгораешь от гонки «быстрее-быстрее сдать». И не откладываешь на потом.

Кроме теории и домашки есть онлайн-вебинары, воркшопы с наставниками. Можно спрашивать, разбирать примеры реальных кейсов, да и просто поболтать с профессионалами.

Много работы в команде. Навыки командного взаимодействия отрабатываем на практике.

Отдельно про команду! Кураторы, наставники, ревьюеры — выше всяких похвал. Обстановка приветливая и уютная.

Учился на анализе данных. Местами непросто. Некоторые спринты нагружают так, что выходит часов сорок в неделю. Совмещать с работой тяжело, но вполне возможно. Если приложить усилия. Без дисциплины тут никак.

Материал хороший. Знания действительно дают. Преподавание на высоком уровне. Графика, задания, тесты — всё продумано. Информация разложена по полочкам. Помогает разложить всё по местам в голове.

Формат занятный. Что-то вроде интерактивного учебника, только с живыми людьми. Наставники отвечают на вопросы, ревьюеры проверяют домашние задания.

Не понимаю, откуда плохие отзывы. Чего людям надо? Чтобы за них учились? Соблюдать дедлайны нужно самому. Гуглить тоже. Но это же очевидно. Как иначе научиться?

Все сокурсники трудоустроились. На старте примерно 85к в месяц. Спустя год уже 120–150.

Попробуйте Яндекс! И удачи вам.

Мдемс

Итак, вместо того чтобы в сотый раз переписывать ревью, я решил выложить отзыв сюда. Обычно я отзывы не пишу вообще, даже если мне в суп плюнули. Ну, сволочь человек, что поделаешь.

В этот раз всё по-другому. Я отдал за этот курс 100+к. В целом материал подают понятно, обучение разбито на 4 этапа, после каждого сдаёшь контрольную. Вот тут-то я и застрял. Контрольную я сделал, но там, ясное дело, есть косяки. Я их поправил, в ответ от ревьюера получил новую порцию косяков, поправил, и опять порция косяков, но уже с кучей вопросов ко мне в духе: «а почему так, а не иначе», или вот реальный коммент: «Строка с тире — для чего тире проверять в отдельном классе? — Чтобы проверить все возможные варианты — так а почему каждый символ пунктуации и каждый спецсимвол не проверяешь в отдельном классе?» Я делаю строго так, как учили, и иногда смотрю ютуб. Я от души не знаю, почему так, в ютубе говорят проверять всё, я всё и проверяю.

Потом, когда отвечаешь ревьюеру, приходится ждать до 48 часов. В итоге одну контрольную я делаю месяц. Честно, не знаю, что делать, доучиться хочется, но... Наверное, придётся дальше самому. Или я хз. Есть ощущение, что будто специально валят. И есть ощущение, что так же можно обучиться самому, а не выбрасывать деньги впустую, ведь меня не учат, я всё делаю сам и просто получаю по голове за неверные ответы, которые мне даже не объясняют — почему так, а не иначе.

Привет!

Сразу скажу главное — работу я так и не нашёл.

Обучение закончил 22 августа 2022 года, и с тех пор всё ещё в поиске. Может, мой отзыв кого-то убережёт от этой инфоцыганщины. Сейчас никому не нужны «специалисты» от Яндекса без настоящего опыта. А тот опыт, который они дают, — сплошная «шляпа».

Единственная «типа» компания Urent, если не путаю, провела собеседование и исчезла. Через неделю написал куратору по акселерации, она ответила, что всё в порядке, будет ещё один этап, ты 100% проходишь дальше — и тишина... У меня 145 откликов на hh, 10-12 на LinkedIn и примерно 20 на Хабре, и нигде, вообще нигде не нужен опыт от Практикума. Программная мастерская — тоже штука непонятная. Вроде бы хоть там можно взять какой-то опыт, но нет: сколько раз отправлял — всё мимо. И это ещё не считая того, что в «дипломе» написано инженер по тестированию, а по факту знаний на джуна — к такому выводу приходишь, когда начинаешь искать работу, смотришь требования, сам ищешь информацию и понимаешь, что за обучение тебе дали азы, растянутые на 5 месяцев. Теперь остаётся надеяться хоть на какую-нибудь стажировку, которой нет, чтобы получить опыт. Меня просили оставить отзыв сразу после обучения, но оставлять надо сейчас, по истечении 3 месяцев активных поисков.

P.S.

Яндекс — крупнейшая организация в РФ, могли бы у себя организовать стажировку (бесплатную) для студентов, хотя бы для тех, кто ответственно учился и сдавал всё без долгов и вовремя. (отредактировано)

Уже два с половиной месяца учусь на программе «Менеджер IT-проектов» в Яндекс Практикуме. За один день прошла бесплатный вводный раздел — и решила остаться здесь: меня зацепил интерактивный формат. Никакой нудной зубрёжки. На теоретической лекции всё подано структурно, интересно и понятно.

Важная информация изложена так, что её легко понять, — и для меня это тоже существенно.

Чёткие сроки на изучение теории и дедлайны по заданиям подстёгивали и помогали готовиться.

На лекциях не устанешь и не выгоришь от желания поскорее пройти теорию и перейти к практике! Совет: не откладывайте на потом.

Кроме теории и домашки проходят вебинары и мастер-классы с наставниками. Спрашивать и узнавать можно что угодно — просить примеры из жизни, советы.

В команде много взаимодействия. На практике отрабатываем навыки командной работы. Отдельно хочу отметить команду Яндекса! Кураторы, консультанты и критики, ваша работа выше всяких похвал. Атмосфера дружелюбная и комфортная. Очень рад, что сюда поступил.

Решил в очередной раз не переписывать ревью. Лучше уж здесь отзыв оставлю. А пишу я их редко. Даже если официант в ресторане подножку поставил. Ну сволочь человек, что поделать. Но тут случай особый. Всё-таки выложил больше ста тысяч деревянных.

Материал вроде подают понятно. Программа разбита на четыре этапа. После каждого контрольная. Вот в этом и загвоздка. Сделал я работу. Ясно, не без ошибок. Поправил их. Отправил назад. Куратор в ответ шлёт ещё недочёты. Только теперь ещё и с доп. вопросами. Зацепился за строку с тире. Мол, зачем проверять в каждом классе. Говорю, чтобы все варианты глянуть. Мне в ответ — тогда проверяй каждый знак препинания и спецсимвол. А я делаю так, как вы же учили. Ну и ютубчик вдобавок. Там советую делать то же, что и я. Пишешь опять ревьюеру. Он тебе строчит двое суток. В итоге на одну контрольную месяц уходит.

Не знаю, как теперь быть. Хочу закончить. Чтоб не зря всё это было потрачено. Но поди лучше самому. Хз. Будто тебя за твои деньги спецом заваливают. Тем более чую, что и сам могу обучиться. Всё равно толком не помогают. Всё самому приходится. А ещё и нагоняи вечные за ошибки. Так ещё и претензии свои не объясняют. Не понимаю я, почему так, а не иначе.

Короче мрак. Не советую. Иначе перед той же дилеммой встанете.

Полгода учился в ЯндексПрактикуме, и лично меня он поразил тем, насколько качественно проработана учебная программа.

Во-первых, отмечу тренажёр на курсе: там очень хорошо продуман сценарий, а высокая геймификация заметно упрощают усвоение информации. Нет, это не бессмысленная зубрёжка теории — это погружение в ситуации, разбор поведения виртуальных коллег, анализ проблем и поиск решений. Благодаря этому учёба в ЯндексПрактикуме гораздо лучше, чем в других школах.

Во-вторых, программа включает огромное множество тем и вопросов для подготовки студента. А наставники на еженедельных воркшопах и вебинарах уделяют основное внимание практическим заданиям в онлайн-формате и формированию навыков.

В-третьих, комьюнити студентов и отличительная черта этого курса — командная работа. Мы не просто учились, мы стали друзьями!

В-четвёртых, что тоже сильно удивило, — карьерный модуль в конце курса, который не ограничивается теорией о том, как составить резюме и куда его отправлять. С тобой на практике занимаются специалисты: помогают улучшить резюме, подготовиться к собеседованиям и так далее.

Всем советую держаться подальше.

Дедлайны настигают, а время клиента тут ни во что не ставят.

Вот на Степике под каждой задачей идёт обсуждение, и там можно отыскать постановку задачи от такого же студента, который тоже ничего не понял, как и ты.

А тут просто выкачивают деньги.

Сидит преподаватель, который ответит раз в сутки, дай бог, и обычно это уже готовое решение — а ты сиди и сам догоняй, почему должно быть именно так.

Или отвечает на своём языке, мол, разбирайся ещё, что к чему, а повторного ответа ждать опять сутки, если не дольше.

Времени на учёбу и так кот наплакал, а пока дождёшься ответа от препода — уже от группы отстал, приходится брать академ.

Наслышан был о курсах Яндекс Практикума много хорошего, но лично мне, похоже, не повезло: программа «Инженер Данных» оказалась не тем, чего я ждал. Практических воркшопов почти нет, видеолекций тоже не завезли — только текст в чате студентов. Львиная доля заданий заточена не под прокачку навыка, а под работу тестировщика, который выискивает ошибки. По факту это не освоение материала, а охота за багами разработчиков. Теории тоже до обидного мало: чтобы сделать домашку, материалов не хватает. Разъяснений кот наплакал. Курс будто специально устроен так, чтобы отбить у студентов желание учиться( Не советовал бы эту программу, лучше идите на Ютуб и не сливайте деньги в никуда.

Прошла курс «Цифровые профессии» от Яндекс.Практикума. Если коротко и без официоза — это прямо кошмар. Нигде не предупреждают, что материал придётся осваивать самому в виде тренажёра, это настолько тяжело, я такое, ясное дело, не люблю, так что будьте готовы к такому сюрпризу. Видеоуроков нет ни в записи, ни в онлайне! А где они якобы есть — это просто запись экрана без звука, и спросить не у кого. Поддержка в чате раскачивается минимум сутки, и иногда, когда позарез нужно, это тянется как вечность. И ещё учтите: новый модуль открывают в понедельник, а курсовую сдавать уже в воскресенье, от этого становится совсем неуютно(((((( Блок — это минимум 5 тем с 15 подтемами. Забудьте про те курсы, что у вас были раньше в других школах. И подумайте, надо ли вам это, готовы ли вы отодвинуть свои дела, жизнь и тупо пялиться в учебники. Всё придётся изучать самостоятельно, и наставник считает, что так материал вроде усваивается лучше. Но есть один плюс — те, кто успевает учиться и идёт вперёд, могут вам это объяснить, это настоящая выручка и огромная благодарность, только не забывайте, что вы просто выкинули деньги на курс. Не советую идти на курс, но если вам скучно и очень много свободного времени — можете попытать удачи.

Сразу предупреждаю всех, кто работает: совмещать курсы с работой нереально. Как куратор проверяет домашку — это ни о чём: что бы ты ни сделал и в каком объёме, в ответ одно — перепроверьте! Конкретики ноль, где ошибка, что не так — тишина. Проверяющие не заинтересованы в том, чтобы домашка была сделана. Правим по сто тысяч раз, и только через одного отвечают по-человечески. Проверяющий даже не пытается помочь студенту разобраться, что не так и где искать корень этого «не так». Никому не советую Яндекс-Практикум(

Совмещать учёбу на курсах с работой нереально! Проверяющий при проверке не говорит ничего конкретного, просто размытое сообщение «перепроверь ещё раз», и так по нескольку раз с одним и тем же заданием! Почему нельзя уточнить, что именно перепроверить, где именно, какие конкретно кейсы?! После правок проверяющий их принимает, а спустя одну проверку опять заявляет, что надо поправить. Почему нельзя было сказать об этом сразу, при первой проверке?! Проверяющий не помогает и не пытается вывести тебя на верный путь, а просто отписывается общими словами без всякой конкретики. Никому не посоветую Яндекс практикум!

Курс «Инженер данных» до такой степени недоделанный, что лучше взять вообще любой курс в любой другой школе.

Хотя у Яндекс Практикума есть нормальные курсы, но вот «Инженер Данных» — совсем не то, чего ждёшь.

Перечислю несколько проблем:

- практических воркшопов почти нет. Видеозаписей тоже толком никаких, которые помогали бы ученикам разбираться в материале. Только текст на платформе и текст в чате с кураторами. Мало видео.

- Многие задания становятся не отработкой навыка, а работой тестировщика: ищешь и ловишь баги, ошибки, расхождения между текстом ДЗ и системой, которая это ДЗ проверяет. То есть учишь не материал, а ищешь косяки разработчиков курса.

- Теории не хватает, чтобы сделать домашние задания. То есть материалы поданы так, что их недостаточно для правильного выполнения ДЗ. Разжёвано мало. То есть огромный разрыв между тем, что дают в уроках, и тем, что нужно делать в домашке.

От всего этого — одна демотивация.

Не советую. Больше пользы будет, если вы на ютубе найдёте даже бесплатные курсы, где всё по полочкам разложено.