Отзывы о школе «Яндекс практикум» — страница 34

Я очень рада, что для учёбы выбрала именно яндекс.практикум. Спасибо большое тем, кто вёл наш поток и подсказывал, как работать с этим инструментом. Здорово, что к теории в каждом уроке добавлена практическая часть, поэтому всё мы прорабатывали довольно глубоко. Пятёрочку просто так не получишь. Мне это действительно помогло разобраться во многом, на что я раньше не обращала внимания и считала, что так и должно быть, что не нужно вникать настолько подробно. Обязательно присмотритесь к яндекс.тактикуму, если сейчас выбираете онлайн-школу для профессионального обучения. Знания отсюда вам точно пригодятся!

После прохождения курса «IT-рекрутер» в Яндекс Практикуме я окончательно уверилась: Яндекс умеет не только находить что угодно, но и учить кого угодно!

Тем, кто подыскивает обучение в этой области, советую идти именно к ним. Коллектив у этих людей — классный! Материал по темам разложен грамотно. Фишка программы — простой и доходчивый язык, плюс игровые приёмы в учёбе. Для отработки материала подобраны разнообразные тренажёры. По завершении каждой темы сдаёшь проект, и ревьюер даёт развёрнутый фидбэк с рекомендациями и источниками для дополнительного чтения, а ещё раз в неделю все собирались в Zoom, чтобы обсудить накопившиеся вопросы и закрепить пройденное с наставником. Всё чётко по тайм-менеджменту! Спасибо куратору и наставнику за то, что организовывали такие встречи!

На курс я пришла ради изучения сорсинга в IT. В итоге получила невероятный опыт и углубила знания в этой сфере. Яндекс Практикум распахнул мне двери в космос IT-среды, чего от души желаю и вам!

В Яндекс Практикум я пошёл осознанно. Всю жизнь работаю в менеджменте, есть IT-бэкграунд — и вот решил объединить это и пошёл учиться на «менеджера проектов». При выборе платформы повлияли отзывы тех, кто уже отучился, ну и, конечно, само имя «Яндекс».

Курс помог мне разложить по полочкам уже имеющиеся навыки, вспомнить подзабытое и, разумеется, узнать много нового. Отдельно отмечу вебинары, где опытные и старшие коллеги делятся опытом и ошибками, которые сами совершали, пока становились профессионалами! Мы же люди умные, должны учиться на чужих ошибках!

Думаю, курс пригодится всем — и новичкам, и бывалым: одним он даст вход в новую специальность, другим — знакомства в индустрии.

Смена профессии — всегда непростое решение. Так что понятная и продуманная программа тут очень важна.

На курсе по веб-разработке в Яндекс Практикуме я получила нужные знания для дальнейшей работы.

В лекциях была только суть, без нудятины, наоборот — затягивало.

Практика интересная, задания постепенно усложнялись, но в этом ведь и смысл учёбы)

Если появлялись вопросы, наставник и куратор всегда помогали, им огромное спасибо!)

Ещё я познакомилась и подружилась с классными людьми:)

Практикум всё время развивается и дорабатывает программу, это видно, потому что у меня были знакомые, которые учились в другое время, и мы сравнивали изменения. Короче, Практикум идёт в ногу с технологиями и учит только новым рабочим инструментам.

С платформой особых проблем не было, пару раз только с тренажёром, но эти баги быстро чинили)

Было приятно учиться в такой команде! Диплом я защитила несколько недель назад и сейчас прохожу курс по составлению портфолио. Яндекс Практикум рядом на каждом этапе, если нужно, даёт все возможности для успешного трудоустройства.

Как говорится, дальше — больше!

Учиться чему-то новому всегда непросто и непривычно, поэтому нужно позаботиться о комфортных условиях для учёбы. И здесь в первую очередь важна внятная и продуманная программа. Курс «Веб-разработчик» от Яндекс Практикума как раз хорошо выстроен для отработки ключевых навыков. Лекции шли с пользой, не навевали скуку, а наоборот — очень увлекали. Практика тоже оказалась интересной и усложнялась шаг за шагом, так что вперёд двигаться было легко) Если появлялись вопросы, наставник и куратор всегда были рядом и помогали! Ещё я познакомилась на курсе с классными людьми, и потом мы сдружились.

Практикум не стоит на месте и дорабатывает свою программу — это видно, потому что я знакома с теми, кто учился в разное время, и мы сравнивали, что изменилось. В общем, Практикум не отстаёт от развития технологий и даёт только свежие, актуальные инструменты. С платформой проблем почти не возникало, разве что пара случаев с тренажёром, но такие ошибки быстро чинили) Учиться в такой команде было приятно!

Диплом я защитила несколько недель назад и сейчас прохожу курс по созданию портфолио. Яндекс Практикум ведёт тебя на каждом этапе и при необходимости даёт все возможности для успешного трудоустройства.

Пробегусь в отзыве быстренько по двум пройденным курсам дизайна интерфейсов и графическому дизайну. Они по своей организации похожие, поэтому отдельно разбирать не вижу смысла. Теорию разместили в электронном учебнике, неожиданный выбор по сравнению с типичными и привычными видеоуроками. Выяснилось во время бесплатных занятий, что и как будет происходить. Никто не заставляет тратить деньги, можно ознакомиться и понять, подходит либо нет курс и модель обучения. Так даже лучше, с текстом проще работать и находить нужное. Поддержка и кураторское сопровождение отличнейшие ребята. Приятно, Практикум не кидается громкими рекламными обещаниями. Деликатно и по делу обозначают чему и как научат. Дальше все в руках ученика.

Курс хороший. Мне понравился. Я шёл сюда чтобы прокачаться и получить много полезной информации. Это и произошло.

Сначала хочу сказать пару слов о том, как устроено обучение.

Когда я начинала, курс "Интернет-маркетолог" стоил 96к рублей, но можно было получить скидку 50% или 100% по госпрограмме "Цифровые профессии" — я этим и воспользовалась.

В курсе 12 спринтов (тем). После каждого сдаёшь курсовую-проект на реальных кейсах, а в самом конце — довольно объёмную дипломную. На одну тему даётся 2 недели: предполагается, что до среды изучаешь материал, а потом делаешь самостоятельную. Воскресенье первой недели — мягкий дедлайн, вторник второй — жёсткий. Потом работу проверяют (до 48 часов), и очень важно не выбиваться из дедлайнов, чтобы успеть исправить работу, если будут критические замечания. Ревьюеры могут повторяться от курсовой к курсовой, но у меня так вышло 2-3 раза, в основном работы проверяли разные люди. Ближе к концу обучения, судя по всему, штат ревьюеров сократился, поэтому работы часто висели по 60-70 часов без проверки (наш куратор это, конечно, оперативно решал).

Всё обучение тебя сопровождают куратор, который отвечает на организационные вопросы, и наставник — человек, уже работающий в маркетинге, он отвечает на вопросы по теме спринта. Нашей команде повезло и с куратором, и с наставником: на все вопросы получали быстрые и ёмкие ответы. Но даже если кто-то не успевал ответить, всегда выручали одногруппники ;)

Важно отметить, что в конце каждого спринта есть воркшоп (семинар) по теме. Если не можешь его посетить, без проблем пришлют ссылку на запись. Воркшопы были отличные: информация дополняла уже полученную по спринту, наставник показывал реальные кейсы, отвечал на вопросы и делился полезными сервисами)

Ещё очень круто, что во время курса нам предлагали разные активности, например бинго — игра на сбор ачивок с последующей наградой.

Теперь о наполненности курса.

Мне как новичку курс показался очень ёмким (единственное, не хватило информации по ведению соцсетей). Всё изложено простым языком, ключевые моменты всегда подсвечены, в темах постоянно попадаются дополнительные ссылки для углубления знаний, и удобно, что создатели сами сделали по некоторым темам таблицы, которые легко скачать.

В целом впечатления остались положительные. Главное — иметь желание и мотивацию учиться, тогда учиться будет интересно и просто ;)

Всем привет! Я Дмитрий, только что закончил курс по дизайну интерфейсов. Хочу поделиться впечатлениями. Не самыми радужными, к сожалению.

Разберём по порядку, что нам обещали. Актуальная теория. Преподают эксперты, уже состоявшиеся в индустрии. Сами посмотрите на авторов курса. Только вот не сразу разберёшь, кто из них действительно специалист с именем? Я лично вижу лишь одного, кто хоть где-то мелькал. Остальные — совершенно неизвестные люди. Может, среди них и есть таланты. Но это как-то не бросается в глаза. Такое ощущение, что просто набрали сеньоров и лидов с каким-никаким опытом. Но тогда формулировка получается вводящей в заблуждение. Или с недоговоркой. В любом случае нечестно.

Шесть проектов в портфолио. Это правда. Ровно столько работ в Figma у вас будет. Станете ли вы их публиковать — уже другой вопрос. Лично я не считаю, что они показывают мои навыки. Может, дело в моём внутреннем критике? Он уж больно разбушевался? Возможно, вы посмотрите на свои и решите, что 2-4 кейса тут наберётся. И то придётся строить наивную картину ожиданий работодателя. В остальном работами вас обеспечат. Насколько они хороши, уже никого не волнует. Об этом в следующем пункте.

Фидбек от ревьюеров. На ум приходит слово приторный. Да, их специально учат говорить правильные вещи. Но из-за наигранной доброжелательности непонятно, продвинулся ты или нет. Хорошие решения использовал или нет. Как в целом получился дизайн. Главное, чтобы по критериям проходил, видимо. А так никому до тебя и твоих успехов дела нет.

Не хватило отзывов построже. Особенно когда надо было работать над приложением с прицелом на Behance. Я тогда уже заметно выгорел и сделал на отвали. На удивление его приняли. Причём без всяких правок. Даже мелочи не пришлось переделывать. Сказали только про отступы, висит предлог и разного цвета иконки. Ничего другого мою так называемую критику не волновало. По идее должна быть многостраничная аппликация, плеер, много состояний. А у меня там семь пустых экранов. А ему нормально. Задание выполнено полностью. Ага.

Надо было делать потом кейс из этого проекта. И всё как снежный ком покатилось. Дизайн у меня убогий, показывать нечего. Ну да, работодатель просто в восторге будет. Я готовый джун. Ну или на стажировку. Но сделал я это всё. Также кое как. И ведь приняли опять! Без вопросов почти. Почему, на каком основании? Как будто он вообще в монитор не смотрел когда проверял. Кошмар.

Команда сопровождения. Здесь от вас всё зависит. Нас всего было сто человек. Из них активных едва десять набирается. Остальным либо помощь не нужна, либо смысла в ней не видят. И правда, зачем она? Говорят же всегда, что и так сойдёт. Обещали через девять месяцев уровень младшего специалиста. Но я часто видел в вакансиях, что после курсов разве что на стажировку берут. Может кто-то захочет списать это на частный случай? По мне так слабое оправдание. Слишком много раз такое встречается. Сами гляньте.

Помощь с трудоустройством. После обучения вас ждёт карьерный центр. Если нужен, конечно. Там дают шаблон резюме и помогают его составить. Также с сопроводительным письмом. Рассказывают о вариантах работы. Дают выбор. Всё это можно изучать. И вроде есть куда податься. Но без нюансов не обошлось. У вас имеются квоты на отклики. Сорок в месяц надо отослать. Восемь из них говорят важным людям напрямую отправить. Без сайтов и агрегаторов типа HH. Дело не в том что это трудно. Просто спамить этой рассылкой будут ещё пятьдесят человек кроме вас.

Практикум сам даёт статистику. Согласно ей вас за три месяца хоть куда-то да пристроят. Может стажировку за 15-30к. Возможно даже в мск. Или вы попадёте в низ рынка на должность джуна. Зависит от качества ваших учебных проектов. Но с такими проверяльщиками качество только от вас зависит.

Учёба онлайн из любой точки мира. Тут не поспоришь. Но в 23 году это не выглядит как огромное преимущество. Все так делают.

Резюмируя. Фидбек одна сплошная проблема. Закрепишь ты знания в голове или нет, зависит от тебя только. Я вот композицию плохо освоил. Проверял ли кто-то меня? Помогал заполнить пробелы? Как бы не так. Ещё обратная связь в виде комментариев в Фигме. Это странно. Нет бы устроить встречу на 15 минут в Зуме. Убедиться что никаких недопониманий нет. Всё усвоено. Но нет. Ревьюеры работают на отвали. Просто чтобы что-то тебе написать. Проект спринта строго по чеклисту. А специалист сам образуется. Им трудиться не надо видимо. А если нет? Его проблемы?

Получил ли я за свои деньги то что хотел? Нет. Обещания выполнили все? Я так не думаю. Заплатил 150 тысяч, а дали книгу на триста страниц с картинками. А ревьюеры с пресной обратной связью и без возможности общаться с ними – это так, довесок.

Всем привет! Меня зовут Дмитрий, и я закончил обучение на дизайнера интерфейсов. У меня есть несколько вещей, которыми я хотел бы поделиться.

Давайте разберемся по частям то, что было заявлено о курсе Яндексом:

"Актуальная теория и практика от экспертов индустрии":

Если посмотреть на авторов курса, то не сразу становится ясно, кто именно является экспертами. В заявленном списке авторов видно только одно имя, которое хоть где-то примелькалось. Может быть, в составе авторов есть талантливые и опытные люди, но это не очень явно. Остается ощущение, что это просто смесь опытных сеньоров и лидеров.

"6 проектов в портфолио: мобильные и веб-приложения":

Вы на самом деле получите 6 файлов в Figma, но возникает вопрос, захотите ли вы их опубликовать. Лично у меня есть внутренний критик, из-за которого мне трудно сказать, что по окончании курса у меня получились 6 кейсов, которые демонстрируют мои навыки. Если посмотреть на работы из предыдущих потоков, то видно, что у вас получится только 2-4 кейса, и это зависит от того, насколько наивным вы являетесь в отношении ожиданий работодателя. Также меня смутил фидбек от ревьюеров. Он был очень приторным. Понятно, что их готовят давать "правильный" фидбек. Из-за их доброжелательности часто создается впечатление, что они не очень заботятся о том, какой у вас дизайн или какие решения вы реализовали — главное, чтобы он соответствовал определенным критериям. По ходу курса мне не хватало более строгого фидбека, особенно когда мы должны были создать дизайн приложения и превратить его в кейс на Behance. Я к этому моменту успел выгореть и собрал приложение как можно быстрее, и к моему удивлению его приняли без внесения каких-либо правок в внешний вид или другие аспекты. Основное, что было отмечено ревьюером, это: "Отступы в карточке лекции не кратны базовой единице", "можно лучше, висит предлог" и "Иконки разных цветов (так по всему проекту)". Вот все, что волновало ревьюера. Том, что многостраничное приложение, с плеером, с кучей состояний состоит из 7 экранов, которые отображают ничего, ну… это ладно, пусть будет. Итогом работы над этим приложением стала необходимость сделать из него кейс. Далее случился снежный ком. Показывать нечего, дизайн убог, сильных сторон не выявлено, так что да, пора делать кейс с которым хоть сейчас на стажировку/джун позицию. Если коротко, кейс сделал всё так же на отлюбись и его так же приняли.

"Рука об руку с командой сопровождения":

Здесь все зависит от вас. Хотя в нашем потоке было около 100 человек, активных участников в Slack и «пачке» было всего около 10 человек. Остальным либо не требовалась помощь команды сопровождения, либо они не видели в этом смысла, так как "и так сойдет".

"Через 9 месяцев — уровень младшего специалиста":

Мне сложно оценить этот аспект, но я могу сказать, что я несколько раз видел комментарии к вакансиям вроде "Если вы выпускник курсов, подождите, пока у нас откроется стажировка". aka вы как джун довольно слабы. Ну да, частный случаи…

"Помогаем с трудоустройством":

Тут все просто. После обучения идет карьерный трек, где помогают составить резюме по шаблону и предоставляют информацию о различных вакансиях. Но, есть нюанс. Проблема в том, что у вас есть квоты на отклики — 40 в месяц, из которых 8 желательно направить лидам, арт-директорам и другим важным людям, минуя агрегаторы по типу ХХ. Это не много, но нужно понимать, что вместе с вами такой же спам рассылкой, по одному и тому же шаблону будут заниматься ещё человек 50 одновременно. По статистике, предоставленной самим Практикумом, в среднем в течение 3 месяцев вас как-то куда-то устроят. Возможно, вам предложат стажировку за 15-30 тысяч(в том числе в МСК), а может быть, вы сможете начать работать джуном по низу рынка. Все зависит от того, насколько хорошо вы выполнили учебные проекты.

"Учитесь онлайн из любой точки мира":

Ну тут да, не поспоришь. Немного странно в 22-23 году выставлять обучение онлайн как некое преимущество.

В итоге хочу сказать, что материал в целом хороший. Есть много базовых знаний, которыми не всегда бесплатно делятся наши любимые блогеры. Задачи могут быть интересные и подкреплены дополнительными материалами. Если вы приложите достаточное усилие, то получите кейсы и возможность трудоустройства, но это будет только ваша заслуга. Однако есть проблемы с фидбеком, и закрепление материала зависит от студента. Например, я не очень освоил условно композицию, и никто не проверял этот навык. Кроме того, фидбек оставляется только комментариями в Figma, что кажется странным. Почему бы не провести 15-минутную встречу в Zoom, чтобы убедиться, что нет недопониманий, например, в том, что означает "линия между текстами в макете" — это либо разделитель, либо часть поля ввода, и так далее. Но нет. Фидбек лишь бы был, а проект спринта лишь бы по чеклисту. 'Специалист' он сам вырастет… или нет. Я рад, что смог дойти до конца и не бросил в момент выгорания, но это заслуга последующих задач на спринте, личных факторов, а не ревьюеров или кого-то из команды в «пачке» (хотя я все же хотел бы выразить уважение своему наставнику, который очень старался помочь всем и был мотивирующим).

Получил ли я то, за что заплатил? Были ли выполнены и актуальны ли обещания? — Нет. За 150 тысяч я ожидал получить что-то большее, чем книгу на 300 страниц с картинками и равнодушным фидбеком без возможности общения с ревьюером.

Не идите в Яндекс Практикум!!!

Я проходил курсы по python, и давайте сразу к делу:

1) Курсы рекламировали как «программирование с нуля», а по факту уже со второго вебинара (первый — «знакомство») осознаёшь, что не знаешь ни терминов, ни языка, на котором говорит преподаватель. Нужно профильное или смежное образование либо работа. Никто тебе разжёвывать не станет.

2) На курсе 400 учеников с совершенно разным уровнем знаний. Преподаватели обычно общаются только с 50 учениками, у которых уже есть навыки работы с программами, кто-то знает логику или другие языки программирования. Если ты слабый студент и пришёл учиться действительно с нуля — на тебя всем плевать.

3) «Преподаватель в чате не даёт прямых ответов» — эту фразу постоянно повторяют наставники и куратор и всегда трактуют её в свою пользу. Объяснять задачи никто не стремится, главный принцип обучения — гугли сам и учись.

4) В рекламе пишут, что вернут деньги за все непройденные спринты — ложь! Я заплатил ~120 000 за 9 месяцев обучения, дошёл до первого дедлайна из четырёх — это примерно 3 месяца из 9-ти, в итоге мне хотят вернуть только 34 000. Говорят, что дни, которые я брал на академ отпуск, тоже были оплачиваемые. Но у них в рекламе написано «если вы оплатили курс полностью мы вернем вам деньги за ту часть программы которую вы не прошли» — это цитата!

5) Время ответа 24 часа. В процессе обучения у тебя каждый день миллион вопросов.

6) Среди наставников встречаются надменные программисты без опыта работы в преподавании. Задаёшь ему вопрос по задаче, а в ответ читаешь, что ты неправильно оформил вопрос.

Самый большой минус Яндекс Практикума в том, что они набирают в группу очень много студентов. У меня было 400 😳

И у всех студентов разные уровни знания. Представьте, что вы поместите в один класс 400 человек разных возрастов, образования и дадите всем им один учебник. В общем и целом Яндекс Практикум не для тех, кто идёт с нуля.

Проходил Python. Хочу разложить этот курс по пунктам.

1). Обещали учить с нуля. Первый вебинар так и назвали — «Знакомство». А со второго уже начинается треш. Сидишь и понимаешь, что терминология тебе незнакома. Преподаватель говорит на непонятном языке. Нужно профильное образование. И опыт тоже. Думаете, кто-то вам разжуёт? Ага, сейчас. Извольте сами, да ещё и за свои деньги.

2). Набрали четыреста человек. Уровень у всех разный. Внимание уделяют только пятидесяти. Как правило, эти люди уже многое знают и владеют профессиональными навыками. Понимают логику, другие языки программирования. Слабым вроде бы помощь нужнее. Но преподаватели так не думают.

3). Предупреждают, что в чате прямых ответов не будет. Мол, чтобы мы сами до всего доходили. На практике это всегда оборачивается не в твою пользу. Объяснять никто даже не пробует. Гугли сам. И учись сам. Зачем я тогда сюда пришёл? До этого я и без курса мог дойти.

4). Говорили, что вернут деньги за непройденные модули. Сплошная ложь. Я заплатил 120 тысяч за девять месяцев. Из четырёх дедлайнов осилил только первый. Примерно три месяца из девяти. А вернуть мне собирались всего 34к. Я брал академ, и мне сказали, что эти дни тоже оплачиваются. В рекламе, конечно, об этом ни слова. Говорили, что возвращают за то, что не прошёл. Мошенничество? Именно оно.

5). Вопросов у тебя постоянно куча. Знаете, сколько ждать ответа? Сутки. Очень эффективно.

6). Среди наставников попадаются программисты с раздутым эго и никаким опытом преподавания. Задаёшь вопрос, а он тебе про то, что ты неправильно спросил.

7). Ну и конечно, народу слишком много. 400 только в моей группе. Представляете? И все, разумеется, разного уровня. Это как запихнуть все 11 классов школы в один и выдать им один учебник. Круто? Понравится?

Прошла только половину программы по UX/UI, но уже хочу высказаться. Пока всё выглядит замечательно, полезной информации и материалов по дизайну дают много. Терминов хватает, но почему-то они у меня хорошо откладываются в голове. Коллектив на курсе подобрался довольно интересный. Здесь всегда можно встретить единомышленников и людей, с которыми приятно поговорить.

Расскажу, что думаю о курсе «Менеджер проектов» от Яндекс Практикума: это правда крепкая и хорошая программа, где очень много теории — статей, гайдов, видеолекций. За всё время учёбы я так и не успел пересмотреть и прочитать всё, но потом это можно будет держать под рукой как большой справочник.

Практики тоже хватает: домашние задания (среди них есть и групповые) плюс разные воркшопы.

До курса я уже управлял проектами, но всё равно вынес из него кучу полезных знаний и навыков.

Единственное, чего мне лично не хватило, — переговорам уделили совсем мало времени, а для менеджера это одна из главных компетенций.

В общем, курс отлично структурирован и явно сделан с заботой о студентах. Однозначно, это были полезные и продуктивные полгода.

На протяжении четырёх месяцев учащиеся разбирали теорию по учебнику и делали финальные практические работы. У каждого задания были чёткие сроки сдачи, и это помогало студентам осознать, насколько важно сдавать проекты вовремя. Курс выстроен логично и без воды. Учебник сделан в интерактивном формате, поэтому учиться интересно. Помимо этого, куратор и наставник курса устраивали много активностей и публиковали полезные посты.

Курс отлично подойдёт тем, у кого уже есть базовые навыки рисования и кто хочет прокачать софт-скиллы, чтобы аргументировать свою позицию перед заказчиком и презентовать идеи. Финальные проекты сдавались в Figma, так что заранее познакомиться с этой программой будет не лишним. По итогам обучения студенты делают разные проекты для коммерческого портфолио.

При этом курс не для тех, кто хочет учиться рисовать с нуля: основы рисования здесь не разбирают. Опытным дизайнерам теоретическая часть может показаться не слишком глубокой, но главный упор сделан на практику. Если вы хотите расширить портфолио в сфере коммерческой иллюстрации, курс вам зайдёт.

Проходил обучение на менеджера проектов. Сам процесс учёбы прямо очень понравится. Теория подаётся через диалоги. Практика бывает и индивидуальная, и в группах. Организация на высоте. Онлайн-уроки очень хорошие. Всё сделано для того, чтобы ты научился. Конечно, не всё даётся легко, нужно прикладывать усилия, но без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Надо учиться — и всё получится.

После завершения курса есть карьерный трек.

Всем советую этот курс, кто хочет пройти обучение на менеджера проектов.

Добрый день. Начал обучаться на курсе «Инженер по тестированию плюс», наставник преподносит материал «без воды», все четко, по делу. В тренажере достаточно информации для изучения, но в некоторые темы хотелось бы больше углубляться, но можно написать наставнику, чтобы он отправил доп. материал по этой теме. Ответы ревьюера по проекту понятны, без лишнего) На курсе есть куратор, который помогает разобраться с организационными вопросами, ответы достаточно быстрые) В общем, пока рекомендую 👍🏻

Всем доброго времени суток. Сейчас прохожу курс инженера по тестированию плюс. Пока всё очень даже хорошо.

Программа ладно скроена и хорошо составлена, всё структурировано, разложено по полочкам. О студентах заботятся, не кидают. Шесть месяцев получились очень продуктивными. Спасибо!